不是。各个发行版侧重点有差异，比如技术路线，更新策略。
比较突出的例子就是RHEL系，比如内核不支持btrfs，力推xfs，然后更新策略极度保守。

【 在 zli07 的大作中提到: 】
: 为啥要这么纠结发行版呢，不都是一个内核，一个 systemd，软件自己装就行了，难道这玩意还有独占
--
FROM 119.129.50.*

干什么事就要考虑什么。普通用户，自己干具体活的，就不要想能这么理想了。

大部分人当然想给钱得结果，不管中间过程。

生命周期管理这种细务，客户可能知道，更大可能不知道。

回到关键业务上，这种心态就是被煮的青蛙。

期限总会来到的。对齐其实是个奢望，因为公司发展的变动和存续，在一个长维度上，
往往超出预期。

最后可能演变成公司为保住重要标的，不得不被人宰割，又或者板子打到具体干活的人
身上。这种策略下的不利因素，用户应当知晓。




【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 你这是运维思维
: 企业思维就是这个机器软件硬件和N年的服务统统买来了，放那边7*24提供服务就完了
: 稳定压倒一切，只有安全补丁因为危及稳定不得不升
: ...................
--
FROM 119.129.50.*