- 主题:ZFS必须用带ECC的内存吗？
由于国产内存太给力了，我之前给一台AMD5800的台式机配了4根32G DDR4内存，系统跑debian，系统盘是512G的SSD，数据盘是18T的机械硬盘。数据盘的文件系统是ZFS，7x24小时开机，已经运行1年半了。
今年618琢磨着把硬盘升级一下，升级成raidz3，这样就不怕单个硬盘突然坏了。
但是这几天突然看到篇文章说大内存很容易出现单bit错误，32G的DDR4内存大约5天就会出现一次内存单bit错误。印象中记得在板上看到过大家讨论ZFS，说一定要配ECC内存。像我这种情况是不是要把台式机也给换了，换成带ECC的内存才保险？
--
FROM 59.40.10.*
就是不知道大容量内存出现单bit错误带来的危害，所以来问问大家呀。
如果不用ECC更好，我当前的配置不用改了。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 不必要。
: ecc这种属于锦上添花的事情。
: 你可以参照自己的经历，没有ecc的日子过得如何。
: ...................
--
FROM 59.40.10.*
这，刚才楼上还说不用ECC。
是不是DDR5就不区分内存带ECC和不带ECC了，它默认都是带ECC的。
这样只需要无脑升级到DDR5平台就好了？
【 在 Quanm 的大作中提到: 】
: 是的
: 另外 DDR5 默认 ECC
:
--
FROM 59.40.10.*
btrfs和zfs那么脆弱啊，看来还是上ECC比较安心。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: zfs 和 btrfs 都是树结构，丢掉一个目录节点，就会丢掉底下所有目录节点。所以用 ECC 内存是比较保险的。
: 我几次 btrfs 文件系统的损坏都是因为内存损坏。所以确实有必要换成 ECC 内存。
:
--
FROM 59.40.10.*
不对呀，我因操作问题搞坏过btrfs，搜了一段时间的btrfs如何修复。
我发现btrfs遇到问题修复时，都是些比较底层的操作，什么find root。后来我搜了一下ZFS，发现ZFS出问题好多都是raid掉盘了。
从这个角度看是不是可以说，btrfs还是不够省心，还需要用户敲比较复杂的命令，而ZFS只需要关注硬盘不坏就差不多了。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: zfs 和 btrfs 都是树结构，丢掉一个目录节点，就会丢掉底下所有目录节点。所以用 ECC 内存是比较保险的。
: 我几次 btrfs 文件系统的损坏都是因为内存损坏。所以确实有必要换成 ECC 内存。
:
--
FROM 59.40.10.*
就是这方面不了解，所以疑惑是否要上ECC。而且成本也是很现实的问题，目前也用不上企业级的，只能用消费类的机器。双电源和异地灾备，这些都是一些重要数据中心了吧，感觉成本会翻倍上升。目前还没达到这点，只是想看看是否能找到一条性价比的路线，既能保全数据，又能正常工作的数据仓库。
AMD和intel在ECC上有区别倒没想到，有什么型号的机器推荐吗？
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 不用ECC除了省钱，不会更好。
: ECC的改善是实打实的。但是你要判断单bit这种事情概率多大，对你伤害如何。时刻考
: 虑存储冗余性的人，危机感应该是足够的。但是，要不要把各种保障措施往上提，看需
: ...................
--
FROM 59.40.10.*
那能上ECC还是上ECC了。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: zfs 也一样啊。不用 ECC 内存丢个节点，从原理上来说的话，也会丢掉整个子目录。
:
--
FROM 59.40.10.*
这个得连主板一起换了吧。
应该不是全新的吧，这个有没有什么指导，可以可靠的建立起一套系统
【 在 Quanm 的大作中提到: 】
: ECC RDIMM 又不贵，现在咸鱼上 DDR4 ECC 32G 才一百多块钱。
:
--
FROM 59.40.10.*
内存多大？是7x24小时开机吗？
我看说32G内存连续开机5天就会出现1bit错误，那篇新闻也说，如果不是连续开机，遇到1bit错误的概率很小。
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 这个问一两个例子意义不大。我没ecc用了几年zfs了，只遇到过电源不当导致硬盘挂掉这类的问题。你也不能从我这看出不用ecc绝对安全，得看概率
:
--
FROM 59.40.10.*