我zfs用的/dev/disk/by-id/

【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 一直有个疑问，你现在来讲，新的pool里面应该是sdc，sdd两块盘（18T）
: 那么如果把原来的sda，sdb拔掉了（4TB），那么重启之后，sdc，sdd不会变成
: sda，sdb吗？这样会有问题吗？
--
FROM 1.202.8.*

所以zfs不能用UUID啊，UUID不都是分区之后才有的吗

【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: zfs扩容的正确方法？
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 29 18:30:34 2023), 站内
:
: 你这句话和我说的有什么关系吗？？
: 【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: zfs扩容的正确方法？
: : 发信站: 水木社区 (Wed Nov 29 18:08:59 2023), 站内
: :
: : zfs一般不传分区
: :
: : 【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: : : 一般不是按设备名来算的吧
: : : 是按UUID
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 1.202.8.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 139.227.19.*]
--
FROM 1.202.8.*

主题不是说了用在zfs里，还没分区也没有文件系统，哪来的“文件系统元信息”呢

【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: UUID不是文件系统元信息里的内容吗？
: 和分区有关系？？
--
FROM 1.202.8.*

按手册的说法，zfs建议使用整个磁盘，而不是让用户维护分区之后传分区进去。而且pool总应该使用/dev/disk/by-id作为标识，不用sda这种。这两条放在一起，得到的结论是zfs不应该接触UUID，也不应该接触sda。

zfs接管磁盘之后确实会分区，当然也就会有UUID，但这是接管之后的事。一般是一个part1一个part9，这是为了确保blocks取整，有时候磁盘空间很巧就不会出现这个part9。

下面是一个例子，没用by-id而用sda写法，之后就乱了。其他一些帖子里也有类似情况。我并没证实过，我不挑战未定义行为。

https://www.reddit.com/r/zfs/comments/10u1q33/mixed_up_sata_cables_now_sda_sdb_sdc_all_wrong/

【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 一直有个疑问，你现在来讲，新的pool里面应该是sdc，sdd两块盘（18T）
: 那么如果把原来的sda，sdb拔掉了（4TB），那么重启之后，sdc，sdd不会变成
: sda，sdb吗？这样会有问题吗？
--
修改:cppbuilder FROM 1.202.8.*
FROM 1.202.8.*

强烈建议版主核驻mark...

【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 找到了
: 先zpool export，然后zpool import -d /dev/disk/by-id
--
FROM 1.202.9.*