- 主题:Debian 12.4 released
12.3算不算史上最短命的point relaese？
https://www.debian.org/News/2023/2023120902
我这个手贱尝鲜党，因为用backports的6.5内核，逃过一劫。
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: Debian 12.4 was released Sunday, 10th December 2023.
: 刚刚升级完毕。
--
FROM 119.129.51.*
从bug帖一个个链看过去，应该是这个邮件报告
https://lore.kernel.org/stable/CAEUSe7_PUdRgJpY36jZxy84CbNX5TTnynqU8derf0ZBSDtUOqw@mail.gmail.com/
然后这个找到原因
https://lore.kernel.org/stable/20231205122122.dfhhoaswsfscuhc3@quack3/
我理解就是backport补丁的时候，少了后面一个关联补丁。
【 在 atzlinux 的大作中提到: 】
: 估计是了
: 这个内核bug，是 Debian 最先发现的吗？
--
FROM 119.129.51.*
不是这么简单粗暴理解的。
事情就是，上游的内核掉链子，然后debian在正式发布渠道用了这个有问题的内核。
只有12.3有这个重大问题，12.1和12.2没有。
这就是用户升级前，明白改动何处，做足够测试的重要性，明白自己能有什么好处（性能或者安全性），再（选择性）的升级。我很不喜欢RHEL，但人家的测试品控流程确有过人之处。
内核的发布和debian，或者任何正经社区发行版的发布，也是有测试流程的。但是，社区资源有限，周详程度和查因反应敏捷度方面可能有不足。这些活，如果应用比较重要，用户得自己做。
我不清楚这事，对后续内核的提交及backports策略，以及debian对上游项目的测试活动有何触动。这类事情其实多得很，没人用/测试的dead code，跨了很多发布版本才被发现出问题。但是，如ext4这种重要文件系统这样出岔子，少见。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 升级到12.4以后，眼睛看屏幕舒服多了，xfreerdp也不无故退出了，chrome开几百个网站页面也不卡死了。
: 加上这次12.3出重大bug，是不是说debian必须第3个小版本后才能用？
--
FROM 119.130.154.*