- 主题:在x86的服务器上跑Oracle靠谱吗？
不知道你是什么级别的关键业务系统。
oracle配oracle linux没毛病，oracle官方认证支持。不过你的关键业务，肯定得买商业技术支持服务，是不是找oracle linux，看报价。
【 在 leeyc 的大作中提到: 】
: 目前的业务系统跑在小型机上
: 但是，这玩意太贵了，也不好维护
: 想换到x86平台上，靠谱吗？
: ...................
--
FROM 119.129.50.*
没问题。Oracle Linux就是为了挖RHEL墙角的，对免费用户相对友好。因为oracle的主要营收不在linux这一块，OL可以做成一个免费基础设施。它还搞了一个开放企业LINUX协会(OpenELA)，推进企业版Linux源代码开放。当然，将来如何不好说，oracle在开源世界的形象也不怎么样。但目前，免费用户没有白嫖RHEL那么麻烦。
但要记住，Oracle Linux是服务他家数据库产品为主，第三方商软的兼容认证没RHEL多。
OL是追求ABI兼容RHEL，然而内核代码是自己维护的，技术路线选择，和RHEL很不同，比如支持btrfs方面.
【 在 leeyc @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: 如果不买商业技术支持服务呢？
: 买的话，估计比较贵
: 想看看怎么搞能省钱
:
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.236.*
btrfs的创始开发者之一Chris Mason那时是oracle雇员，但btrfs是个人项目。按说，zfs看专利归属，更像是oracle的亲儿子。
首次公开公司大规模应用btrfs的，是facebook，用btrfs的快照功能，用于代码和容器模板。lwn上有介绍文章。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:
: btrfs 最早就是在 oracle 那边搞出来的吧。
:
: 但神奇的是 btrfs 对各种数据库的支持特别差：
:
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 14.24.150.*
高性能数据库操心文件管理，甚至直接和存储块打交道，干文件系统做的事情，比如数据库自己可能就有COW，如果它放btrfs上，btrfs的COW是多余的。
我对oracle数据库技术底层不熟，就片言只语有所听闻。
你还是找一些最佳实践文档看看吧，要能说出所以然那种。
【 在 leeyc @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: 在Oracle Linux下部署Oracle数据库，有啥需要注意的吗？
: 我看有人部署，分了一堆500G的磁盘，说是数据库的要求。
: 我没深入研究，感觉这个有点不对吧。
: linux用lvm的话，都是逻辑卷了，根本不需要这么多独立磁盘
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 14.24.150.*