- 主题:[讨论]Proxmox VE有在企业环境中成功部署案例吗?
没结合ceph之类的用,10台以内很稳定,lvm-thin或者zfs迁移什么都正常。
再多一定小心隔离出专用管理网络,pve的集群管理依赖corosync这个20年前的同步协议。而corosync设计为全部节点都参与的同步协议,对网络延迟很敏感,延迟高节点多了容易崩。pve官方也不建议超过32物理节点。
如果结合ceph用,也建议分隔管理网络、存储网络、应用网络。
--
FROM 119.57.72.*
10台以内,不是特别预算限制的企业正式用,仍然建议是主板上的千兆卡(或者双千兆)跑管理,然后上万兆卡(双)甚至25G卡跑业务网络。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 好的多谢,如果到时候选PVE,就限制10台以内。
:
--
FROM 119.57.72.*
不需要shared stroage吧,我记得靠Storage Replication可以直接做live migration,当然因为这个Storage Replication有间隔,做的时候要补上剩下磁盘变化,所以没那么快。
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 单机可以,一个集群要在不同节点之间做live migration之类
: 需要shared storage的运维操作的话,PVE上用只能用ZFS over iSCSI,
: 但是这个又不是说随便什么iSCSI阵列就可以,要特定的存储系统。
: ...................
--
FROM 119.57.72.*
PVE的最底层是qemu调用kvm,大部分存储层都是以qemu驱动的方式存在的,因此本质上你在节点上可以看见一个个的qemu(kvm)进程和配置文件。kvm是非常久经考验了。
所以如果是本地存储模式,其实即使管理界面崩溃了,单独的qemu和kvm仍然会正常运行。如果你知道怎么折腾单机qemu,就基本上不太担心总体数据丢失(非硬件故障)。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 多谢,主要担心这套软件没有经过检验,使用是遇到严重的bug丢数据。
:
--
FROM 119.57.72.*