- 主题:[讨论]Proxmox VE有在企业环境中成功部署案例吗？
我也不想呀。正准备甩给供应商，看看是否能成功。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 那你真没这个必要
:
--
FROM 59.40.8.*
我这边需求应该和你差不多，PVE经得住考验就好。主要没用过，怕不稳定，数据丢了什么的。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 我在家里单位有 4 台，从来没故障
: 不过我用的比较轻量级，就是跑个虚拟机，集群、热备、动态
: 扩容之类的全没有
: ...................
--
FROM 59.40.8.*
钱充足的情况下，肯定有支持最好了。目前看，这边老板心里预期可能比较低，上超融合的硬件大概率不行。
另外，请问下国内有PVE的支持吗？如果全部自己来做，挺担心出问题的。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 不是成功案例与否的问题，就是前面板友说的，出事了，谁来做技术支持。
: pve的优胜之处是基于开源软件，满足客户定制需求。业务伸缩性强。另外，额外付出金钱代价可多可少。
: 但商业应用，无法忽略技术支持这一块内容。找pve买支持，还是找第三方，又或者自己来。
--
FROM 59.40.8.*
非常感谢，我这边企业只是小公司，没啥背景，只是人多了，开始依赖服务器了。
你说的国内品牌的超融合平台，我搜了下，好像和印象有点对不上，一直以为是曙光、浪潮、联想、华为这些做超融合平台，结果说深信服超融合平台最强，这个是不是一个特殊的领域了呢。
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 没涉猎过商务范畴，没法回答您
: 不过提醒下，如果贵组织的上下游是国内企业为主
: 可以考虑上国产品牌的超融合平台了
: ...................
--
FROM 59.40.8.*
好的多谢，如果到时候选PVE，就限制10台以内。
【 在 haili 的大作中提到: 】
: 没结合ceph之类的用，10台以内很稳定，lvm-thin或者zfs迁移什么都正常。
: 再多一定小心隔离出专用管理网络，pve的集群管理依赖corosync这个20年前的同步协议。而corosync设计为全部节点都参与的同步协议，对网络延迟很敏感，延迟高节点多了容易崩。pve官方也不建议超过32物理节点。
: 如果结合ceph用，也建议分隔管理网络、存储网络、应用网络。
--
FROM 59.40.8.*
这个的确是个问题，我的想法是硬盘上raid5或者是raid1，主机硬件多备一套。同时及时备份数据，只要不是硬盘坏了，就快速换到另一台主机。如果是硬盘坏了，就及时把备用硬盘拿过来恢复。
现阶段可能这样，再往后可能就招专门的人来看看。
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 我家里两台pve组的cluster, 一共只跑了七八个虚拟机。硬件软件都没坏过，挺方便的
: 不过单位用的东西不能看是不是坏过，而是坏了谁修吧...如果这事归你管，我建议你别用
:
--
FROM 59.40.8.*
就是说，硬件不坏的前提下，PVE还是很好用的，对吧。
【 在 cwall 的大作中提到: 】
: 也没啥业务，就是跑网站而已，对稳定性基本没要求，就图好用，不过也没不稳定过
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 59.40.8.*
多谢，主要担心这套软件没有经过检验，使用是遇到严重的bug丢数据。
【 在 cwall 的大作中提到: 】
: 它只是个虚拟机管理平台，本身就是个web server，这个基本不会有问题
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 59.40.8.*
pve主要是用起来特别方便，你可以自己试试
不过默认只支持qemu-kvm和lxc，这个要看你是否需求docker，或者是否能接受自己hack了
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 就是说，硬件不坏的前提下，PVE还是很好用的，对吧。
--
FROM 1.202.11.*
PVE不麻烦，就是个正常的Debian+KVM做了资源管理和集群。
如果存储要用Ceph，那才是运维的哆啦噩梦。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 我这边需求应该和你差不多，PVE经得住考验就好。主要没用过，怕不稳定，数据丢了什么的。
--
FROM 183.156.53.*