- 主题:[求助]服务器用硬件raid卡做raid5好还是用zfs的软raid5好?
zfs raid5你的意思是draidz2吗?用这个还得你自己折腾吧,单位直接从供应商买硬件带保修是不是更好点
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 现在公司买了台R730,自带有H730卡,可以设置成硬件的RAID5,预计要在上面跑ZFS系统,而且ZFS本身也可以实现软RAID5。主要是服务器不是全新的,怕万一出现问题整个RAID都坏了。公司用过ZFS的软RAID1,目前一切正常,所以现在不确定用硬件RAID还是软件RAID。
: 请问大伙这种情况下用硬件的RAID好还是软件的RAID好?
--
FROM 1.202.11.*
软raid后悔不是说zfs这种,是主板自己支持的那种
可以搜一下BIOS-based software RAID
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 原来ZFS还有这样要求啊,吃了英文的亏。。。
: 用ZFS的图的是它的snapshot和数据压缩,还有raid。
: snapshot很方便,可以随时快照。
: 数据压缩提高硬盘存储的数据量。
: raid是担心那天硬盘坏了,机器就不工作了,如果用raid,至少坏1个盘的时候还可以及时替换。想用硬件raid也是像提高可用性,而且板上有人说过折腾软raid的最终会后悔。
: or both performance and reliability.”
--
修改:cppbuilder FROM 1.202.11.*
FROM 1.202.11.*
raid6/raidz2风险低多了
btw, raid只是为了高可用,不能假定数据不丢失
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 担心raid5重构会挂,那raid6也一样
: raid10更糟糕,损失50%的盘数
: 却连同span双盘同时失效都无法幸存
: 阵列规模稍大点风险和raid5不是一样的。。。
: 一块新的,但是开始raid重建后,过大的压力又导致其他的硬盘损坏,重建没有完成,又有一块硬盘损坏,导致数据全部丢失。
--
FROM 1.202.11.*
用zfs号称可以解决你的问题
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 个别数据块丢失是什么场景,bit反转?
: 正常情况raid卡是要定期对磁盘做巡检的
: raid5阵列丢一块盘后
: 重构的过程如果其它成员盘有隐性数据块损坏的情况
: 换成raid6能够根据现有的校验机制实时修
: 修正错误吗?
: :RAID 6 风险比 RAID 5 低不止一个数量级。数据丢失不仅仅是整盘损坏这种情况,更常见的是个别数据块丢失,这种情
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.202.11.*