- 主题:Alma不再用redhat的源码，还能保证质量吗？
你们为啥不考虑 openSUSE Leap?
它的源直接就是 SLES 的源。
当然，二进制兼容 RHEL 就没有了。
【 在 archblue 的大作中提到: 】
: 从这个角度看，oracle linux可能更有优势
--
修改:hgoldfish FROM 120.41.147.*
FROM 120.41.147.*
底层系统直接使用 SLES 的二进制包。它的更新源是 sles 源，里面都是 SUSE 公司打包的。和 SLES 完全一样的二进制，没区别。签名都是 SUSE LLC.
上层系统 KDE/GNOME 则是 openSUSE 自己维护的源码包。它的更新源是 backports, 这个是 openSUSE 社区维护。类似于 epel-release.
然后呢，这个 backports 源其实也可以给 SLES 使用。
所以，几乎可以说，SLES 和 openSUSE Leap 压根就是共用二进制包嘛。改个名，连重编译都没有。
【 在 ayaka 的大作中提到: 】
: 那opensuse leap和SLES的区别是啥
--
修改:hgoldfish FROM 59.61.197.*
FROM 59.61.197.*
不知道啊。我没买过。。
以上内容是我从网上公开资料里面总结的。如果对 SLES 有需求，最好再找一下其它资料验证一下。
【 在 DonJuan 的大作中提到: 】
: 那SLES卖系统比Leap多卖了哪些东西
: 底层系统直接使用 SLES 的二进制包。它的更新源是 sles 源，里面都是 SUSE 公司打包的。和 SLES 完全一样的二进制，没区别。签名都是 SUSE LLC.
: 上层系统 KDE/GNOME 则是 openSUSE 自己维护的源码包。它的更新源是 backports, 这个是 openSUSE 社区维护。类似于 epel-release.
: ...................
--
FROM 59.61.197.*