- 主题:地青说说 Linux系统到底算成功还是失败 感觉大家都在用 (转载)
成功：很多地方都在用
失败：没挣到什么钱
【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 发信人: chengyz2013 (城河提桶), 信区: NewExpress
: 标 题: 地青说说 Linux系统到底算成功还是失败 感觉大家都在用
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 28 11:28:45 2024), 站内
: ...................
--
FROM 112.96.62.*
硬拗就没意思了。
就一个比较，按照在服务器市场的占比，Linux厂商是否向微软一样赚到了同比例的收入？甚至说一半的收入。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 没有失败。至于“没挣到什么钱”，看你从哪个角度看了。项目本身就不指着挣钱的，这个表述也算相近。但是，项目生态的参与者，挣到钱了。
: 开源经济学：软件是基础设施，要么就搞成单价低廉的大宗商品，要么就只是服务投送的通用渠道，把渠道做大，附加的增值服务才是利润大头。
: 就像微软，一直的低价倾销，到现在，甚至都不在意桌面版的windows的反盗版了，有软件商店，和浏览器推送抽水就行了，道理相近。
--
FROM 112.96.51.*
你这要说做了系统java，mysql跑在linux上，所以算是linux挣的钱，那这就没法讨论了。Android挣钱了，对linux推进大吗？对发行版厂商收益增加有多少效果？
最起码的挣钱指的都是能直接返回到原始产品上的，真金白银又投入linux平台上的还差不多，衍生品只是因为你免费，一旦不免费了跑的比谁都快，衍生品环节自己都要收益。
本来讨论的失败也是相对他的成功来说，为什么说的没挣到“什么钱”，而不是没挣到钱，也是相对成功的比例来说的，起码从挣钱方面算不上成功。从挣钱能力来说，某种程度也限制了linux发展。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 不是硬拗。生态内受雇佣诸多开发者乃至运维人员，不是用爱发电的。
: 另外，正如前面说的，微软也在利用linux在挣钱。人家都多元化经营了，为什么要孤立把它排除在外？
: 如果机械的只看GPL覆盖范围，那是确实是很难变现的。但付费参与其中的人或者机构，不只是图精神上的自我满足的。
--
FROM 119.129.52.*