- 主题:lx把大毛开发者踢出去了 (转载)
遗憾世界没有自由软件运动者所想象的乐土。
开源先是被资本侵蚀，然后成为zz冲突的牺牲品。
开源运动没有国界，然而参与的具体机构和个人有。具体到linux基金会，它就是一个灯塔机构，无论是否愿意，都得遵守灯塔法律，连长臂管辖都不用。比如，灯塔把谁谁谁列进名单，LF就得办事。这么晚才割席，才是意外。
就是希望我国搞信创linux硬分支能硬气一点，要么就自己全部后续开发，要么别抱怨从主流linux kernel"借鉴"backport困难。redhat都做到了。
【 在 ayaka 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: JetLan (耐心等待), 信区: NewExpress
: 标 题: lx把大毛开发者踢出去了
: ...................
--
FROM 119.130.152.*
对。人家首页写得很清楚了，用美国国税局的分类代码，也就差一个US而已。
The Linux Foundation is a 501(c)(6) non-profit that provides a neutral, trusted hub for developers and organizations to code, manage, and scale open technology projects and ecosystems.
【 在 atzlinux 的大作中提到: 】
: 灯塔是指美国吗？
--
FROM 119.130.152.*
鸿蒙是啥，多有讨论，我不参与。这个由某商业机构下主导的项目，我看不出它除了受我国
法规完全支配，从国家层面可算是自己人以外，将来发展起来，和苹果封闭生态圈有啥不
一样。
这类事情，有几个使用场景和利益立场，国家，商业机构，普通个人用户。
看用户是从哪个立场出发，选择可能会有所不同。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 鸿蒙开源么？其实linux代码也不是必须的。
--
FROM 119.130.152.*
看那个patch，只是在维护者列表里删人名，人家贡献的代码还在。
From: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
To: patches@lists.linux.dev
Cc: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Subject: [PATCH] MAINTAINERS: Remove some entries due to various compliance requirements.
Date: Fri, 18 Oct 2024 13:31:34 +0200 [thread overview]
Message-ID: <2024101835-tiptop-blip-09ed@gregkh> (raw)
Remove some entries due to various compliance requirements. They can come
back in the future if sufficient documentation is provided.
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
---
MAINTAINERS | 177 ----------------------------------------------------
1 file changed, 177 deletions(-)
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: Debian是发行版，任何发行版、安卓都有linux内核的。
: Linus说“我是芬兰人，动动脑子，怎么可能支持俄罗斯，反对者不看新闻也不读历史吗”，并且把一些中国的开发者也踢了，理由是水军，实际根据历史各种邮件，可以排除的，不过其代码还在，而大毛的代码也清掉了，够狠。
--
FROM 119.130.152.*
删不删代码也是除名，可以理解为公开处刑了。后面LF获准，向大众提供了明确说法。“不可抗力因素”，这个大众可以理解，最多是讨论后面国际开源项目如何面对地缘冲突。但linus后面关于这个问题的回应，如果只代表他个人的喷子特质没问题，而作为Kernel项目掌舵人，这样充满个人好恶立场的回应，是最差最丢分的。他本可以不回的，这个问题本来就不是他的事。回复给我的印象就是“你不能期待一个芬兰裔美国公民能在这个问题上尽量冷静客观公正”，都上升到人身攻击层面了。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 只删人名，不删代码？这不是有点恶心么？
--
FROM 119.129.51.*
有人能约束的，LF的金主爸爸们。
他不该急着出来挡枪，试图把这件事加入“个人好恶”色彩。大家都知道事实上不是。他不想做点什么，那就不做不说好了。以他的立场，本来就不愿，也不能做什么有别于当前的合规做法。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 所以，他是凭借个人偏好来管理一个国际项目。并不是基于一个标准的准则。而且他的管理标准，没有其他人能约束。
: 个
--
FROM 119.129.51.*
git历史能改，但Kernel的git历史不能无人察觉的篡改。Kernel的git全世界不知道被完全克隆了多少次多少份。改Kernel的git历史毫无意义，吃相会很难看，更是动摇自己代码树的权威性。
这次改的也不是历史，是修订代码树里的一个文件。传达的信息就是"以下人士不再是Kernel的维护者"。
【 在 fanci 的大作中提到: 】
:
: 对啊，git历史不是号称改不了么
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 看那个patch，只是在维护者列表里删人名，人家贡献的代码还在。
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*