- 主题:lx把大毛开发者踢出去了 (转载)
鸿蒙开源么?其实linux代码也不是必须的。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 遗憾世界没有自由软件运动者所想象的乐土。
: 开源先是被资本侵蚀,然后成为zz冲突的牺牲品。
: 开源运动没有国界,然而参与的具体机构和个人有。具体到linux基金会,它就是一个灯塔机构,无论是否愿意,都得遵守灯塔法律,连长臂管辖都不用。比如,灯塔把谁谁谁列进名单,LF就得办事。这么晚才割席,才是意外。
: ...................
--
FROM 111.196.134.*
你既然不参与,那我也不继续了。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 鸿蒙是啥,多有讨论,我不参与。这个由某商业机构下主导的项目,我看不出它除了受我国
: 法规完全支配,从国家层面可算是自己人以外,将来发展起来,和苹果封闭生态圈有啥不
: 一样。
: ...................
--
FROM 111.196.134.*
为啥不最开始就拒绝俄罗斯的人。它们俩国家的过节应该比linux诞生都早。
【 在 atzlinux 的大作中提到: 】
: 我是真不清楚 芬兰 和 俄罗斯 有啥过节,不熟悉欧洲历史哈。
: 中国的开发者是水军?这个是啥梗? 内核补丁代码,水军可以提交进去?
: “实际根据历史各种邮件,可以排除的”,这句话具体意思是啥?
: ...................
--
FROM 117.133.52.*
只删人名,不删代码?这不是有点恶心么?
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 看那个patch,只是在维护者列表里删人名,人家贡献的代码还在。
: From: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
: To: patches@lists.linux.dev
: ...................
--
FROM 117.133.52.*
所以,他是凭借个人偏好来管理一个国际项目。并不是基于一个标准的准则。而且他的管理标准,没有其他人能约束。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 删不删代码也是除名,可以理解为公开处刑了。后面LF获准,向大众提供了明确说法。“不可抗力因素”,这个大众可以理解,最多是讨论后面国际开源项目如何面对地缘冲突。但linus后面关于这个问题的回应,如果只代表他个人的喷子特质没问题,而作为Kernel项目掌舵人,这样充满个
: 人好恶立场的回应,是最差最丢分的。他本可以不回的,这个问题本来就不是他的事。回复给我的印象就是“你不能期待一个芬兰裔美国公民能在这个问题上尽量冷静客观公正”,都上升到人身攻击层面了。
--
FROM 117.133.52.*
表明,其实比藏着掖着强。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 有人能约束的,LF的金主爸爸们。
: 他不该急着出来挡枪,试图把这件事加入“个人好恶”色彩。大家都知道事实上不是。他不想做点什么,那就不做不说好了。以他的立场,本来就不愿,也不能做什么有别于当前的合规做法。
--
FROM 117.133.52.*