BSD仍然有很多先进的东西（相比于Linux），要说死可能还要很久。。。
比如现在大火的ZFS，在BSD里进化了很久了，最近才敞开了往Linux里移植的嘛
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 无所谓
: BSD已死
--
FROM 122.210.84.*

呢，这个趋势肯定的，但是确实好资产还有一些的。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 并没有敞开，Kernel一直不接受。ZFS在linux上是通过外挂ko达成的。契机应该是ubuntu出于满足客户需求考虑，搞ZFS，然后别家跟进。
: BSD许可协议自由到巨头们可以拿去闭源用了，不必反哺社区。另一方面，巨头们一看BSD主干是这个样，就不把自家的好东西拿出来了，反正它成不了事实标准，没行业代表性。恶性循环。啥时候BSD把自己为数不多的“先进”遗产霍霍完了，剩下的唯一卖点就是BSD是BSD许可的可用操作系
: 统，随便抄，随便闭源商业使用。小型终端设备可以拿来凑合。
: GPL还是懂人性的，强制传染性不错，虽然不完美，但干大事方面，比BSD强。
--
FROM 122.210.84.*

好吧，听你的～～
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 因为我 一直用的ZoL， 在别地方火不火根本不知道
: 只知道在Linux 上挺火
--
FROM 122.210.84.*

应该说这世界上没有什么单一技术是“靠得住”的。
但是ZFS在“RAID”这一块，某些特性是优于硬RAID的。
比如应对write hole、rebuild的效率、可以近乎无限的snapshot、等等。
但是还是不能忽略第一行，对任何单一技术都不能过度“信任”。
涉及到数据安全，要有相应的技术储备和预案。
【 在 KeepHope 的大作中提到: 】
: 我有尽量用少配置多干活的毛病，而且server比较看重可靠性
: 听说zfs的一些feature爆吃内存，所以一直没玩过
: 大部分时候用的就是LSI的硬件RAID，和基于linux md的sw raid，加最保险的ext4（哪怕xfs用的都比较少）
: ...................
--
FROM 122.210.84.*