- 主题:在pve上装docker,然后装ubuntu怎么样？
因为有openclash装了就跑起来了省事
【 在 hyoga (白鸟·没见过猪跑，还没吃过猪肉吗？) 的大作中提到: 】
: 我一直有一个疑问，看样子你们是跑x86的openwrt？
: 这样的话，为什么要用嵌入式的OS而不用标准版linux呢
: 除了“更短小精干没有多余的东西”之外，还有别的理由吗？
: 因为短小精干也意味着组件少或者说功能阉割，因为这年头一个标准版Linux
--
FROM 1.202.8.*
其实我还用过一周opnfense，经常断网不重连，简单搜了一下没找到原因就换回op了
这事上也不是很有求知欲，能用就不改了
【 在 hyoga (白鸟·没见过猪跑，还没吃过猪肉吗？) 的大作中提到: 】
: 我当年就是折腾这些嵌入式的折腾吐了。。。。所以最后下决心搞了一个x86小主机
: 装了debian，发现啥都不用折腾了。
: 为啥不同的用户会有如此巨大的截然相反的体验/结论呢
: 这个很有意思。。。
--
FROM 1.202.8.*
这个不太能说服我，哈哈。我在linux下搭一个也没有麻烦啊
是不是这么理解：
非系统带的组件或者功能，在wrt里直接一个命令就装好了，也不需要怎么配置
但是标准版Linux还是要折腾一下？
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 因为有openclash装了就跑起来了省事
--
FROM 210.254.36.*
主要就还是习惯了，对吧
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 其实我还用过一周opnfense，经常断网不重连，简单搜了一下没找到原因就换回op了
: 这事上也不是很有求知欲，能用就不改了
--
FROM 210.254.36.*
Openclash有很多脚本很方便，比如订阅机场自动转换格式，设置黑白名单之类的
【 在 hyoga (白鸟·没见过猪跑，还没吃过猪肉吗？) 的大作中提到: 】
: 这个不太能说服我，哈哈。我在linux下搭一个也没有麻烦啊
: 是不是这么理解：
: 非系统带的组件或者功能，在wrt里直接一个命令就装好了，也不需要怎么配置
: 但是标准版Linux还是要折腾一下？
--
FROM 1.202.8.*
也不是，我对网络这块基本不懂，让我从头搭一个完整功能的路由器也很头疼
如果换debian我可能也会直接用vyos这种手册完整的方案
【 在 hyoga (白鸟·没见过猪跑，还没吃过猪肉吗？) 的大作中提到: 】
: 主要就还是习惯了，对吧
: 【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: : 其实我还用过一周opnfense，经常断网不重连，简单搜了一下没找到原因就换回op了
: : 这事上也不是很有求知欲，能用就不改了
--
FROM 1.202.8.*
熟悉什么不熟悉什么，也算是习惯的一种。
我现在想想，可能我对openwrt不熟悉吧。。。
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 也不是，我对网络这块基本不懂，让我从头搭一个完整功能的路由器也很头疼
: 如果换debian我可能也会直接用vyos这种手册完整的方案
--
FROM 210.254.36.*
因为openwrt的image写到存储上开起来就是一个功能就绪的NAT网关
+默认合理规则的防火墙，用户要做的无非就是换一下LAN侧网段（通常
也不是必需），配一下WAN侧接入方式，跟MIPS/ARM的家用路由器盒子一样。
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 我当年就是折腾这些嵌入式的折腾吐了。。。。所以最后下决心搞了一个x86小主机
: 装了debian，发现啥都不用折腾了。
: 为啥不同的用户会有如此巨大的截然相反的体验/结论呢
: ...................
--
FROM 183.157.163.*
nonono，如果只是这种需求，那何必用openwrt呢，用openwrt肯定是要折腾的，对吧。
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 因为openwrt的image写到存储上开起来就是一个功能就绪的NAT网关
: +默认合理规则的防火墙，用户要做的无非就是换一下LAN侧网段（通常
: 也不是必需），配一下WAN侧接入方式，跟MIPS/ARM的家用路由器盒子一样。
: ...................
--
FROM 210.254.36.*
openwrt就是普通路由器，傻瓜化的开箱即用，基本上不需要手册或者命令
如果要在debian上装一套路由，起码得听说过dnsmasq和iptable吧...
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 熟悉什么不熟悉什么，也算是习惯的一种。
: 我现在想想，可能我对openwrt不熟悉吧。。。
--
FROM 1.202.8.*