- 主题:zfs是不是NAS的首选？
如果对数据安全有较高要求的话，是不是必须上zfs + ECC内存？
--
FROM 171.213.239.*
我是AMD 4750G Linux ZFS ECC
ECC是不是必须的一直有争议
不过成本也没增加多少
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 如果对数据安全有较高要求的话，是不是必须上zfs + ECC内存？
--
修改:aosp FROM 104.156.253.*
FROM 104.156.253.*
你的机器长期运行有没有报过ecc错误？
【 在 aosp 的大作中提到: 】
: 我是AMD4750GLinuxZFSECC
: ECC是不是必须的一直有争议
: 不过成本也没增加多少
- 来自 水木说
--
FROM 171.213.194.*
没有
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 你的机器长期运行有没有报过ecc错误？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 104.156.253.*
我zfs raid都七八年了没报过ecc错误
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 你的机器长期运行有没有报过ecc错误？
: - 来自 水木说
--
FROM 1.202.11.*
那看起来确实必要性不大
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 我zfsraid都七八年了没报过ecc错误
- 来自 水木说
--
FROM 171.213.194.*
我觉得是不是必要取决于数据有多重要，以及钱是不是关键因素
比如我玩游戏，听音乐，以及家里100多T存储都没用ecc内存；在单位跑计算就用ecc
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 那看起来确实必要性不大
: - 来自 水木说
--
FROM 1.202.11.*
ecc无所谓 要上大内存
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 如果对数据安全有较高要求的话，是不是必须上zfs + ECC内存？
--
FROM 114.249.51.*
我认为 ecc 是有必要的。
我两次 btrfs 文件系统出错都是因为内存条出错。
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 如果对数据安全有较高要求的话，是不是必须上zfs + ECC内存？
--
FROM 27.152.11.*
这是内存本身也不够稳定吧？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我认为ecc是有必要的。
: 我两次btrfs文件系统出错都是因为内存条出错。
- 来自 水木说
--
FROM 171.213.222.*