讲真，很显然你对开源世界的情况非常不熟悉，完全是在想当然。

一般来说，开源软件的品质上下限范围比商业软件大。上限比商业软件高，下限当然也更低，但总的来说知名开源软件的品质是比商业软件高的。这是由背后运行的经济学原理决定的一种客观规律。

并不是成千上万人参与的工程，而是成千上万人参与竞争的工程，开源本质上是一个竞争机制，只有优秀的结果才会胜出。至于负责嘛，确实所有的开源软件都会说一句出事不负责的免责声明，但如果这个东西品质足够高，它几乎不会出错，那我为什么要这么在意它出错的代价？另一方面，所谓的公司服务以及公司负责，我本来就是相当不认同的。历史上这么多蓝屏事件，有人追责了么？bug10这个名字怎么来的，有人为此负责了么？jd又称二手东，你真心觉得jd购物被骗可能性很小么？之所以会诞生开源，就是对商业公司负责能力的不信任。商业公司的所谓负责，更多的只是一个噱头罢了，跟阿弥陀佛没啥区别。人家图的是利益，有的是方法管控成本支出和法律风险，带给你的是价钱合适的合格品，不是完美无瑕的艺术品。他对你负的责每个都有个明确的价码，本质上是哄你开心的服务而已。你指望他对你无限负责？别忘了人家是有限责任的哟。

另一方面，我也理解商业运作其实就是建立在一系列甩锅链路上的，所以开源产品的使用确实会带来这个责任兜底的问题。那也有不少为开源产品提供商业服务和责任兜底的商业公司呀。啥叫出了事情完全不会追责啊？你这个问题前提就不正确。

最后，我这两天刚好写了一篇从商业CAD/CAM转向开源方案的文章，你可以看看感受下。虽然这个领域目前的开源方案还挺弱的，并不能算是一个有足够强说服力的例子。但我这里面对这些个商业软件的吐槽可都是来源于我的实际体验。商业软件讲规模还行，讲品质还是算了。
https://www.bilibili.com/read/cv9552810

【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 有两个工程，一个是有成千上万人参与的工程，而且很多是匿名人士的工程，而且出了事情完全不会追责的工程，另一个是一个公司负全部责任的工程，哪一个出后门的概率大？
: pdd和jd，用户在哪个平台上被骗的可能性大？
:
--
修改:lvsoft FROM 49.94.172.*
FROM 49.94.172.*