- 主题:大事不好， Btrfs崩了
他是4块盘，不得先raid1再raid0组成raid10
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: btrfs 的 raid10 是不是有问题？直接用 raid1 不好吗？
:
: 【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 101.93.106.*
还是zfs安逸
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 再也不敢用了，还是换回ZFS吧
:
: 【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 101.93.106.*
btrfs和zfs都是直接裸盘，谁会md上用
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 不用。。 btrfs 内置 raid1 支持的。只要两块盘以上就能用。楼主估计是在 md 之上再创建这个 btrfs. 其实可以直接用 btrfs 创建的。
:
: 【 在 bluaze (Jerry) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 101.93.106.*
而且我说raid1再raid0其实是说先mirror再strip，并不是说mdadm去创建md
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 不用。。 btrfs 内置 raid1 支持的。只要两块盘以上就能用。楼主估计是在 md 之上再创建这个 btrfs. 其实可以直接用 btrfs 创建的。
:
: 【 在 bluaze (Jerry) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 101.93.106.*
从他的报错信息来看，snapshot做了估计也可能没用，只能指望备份
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 惨惨惨。。平时有做 snapshot 和备份吗？是不是内存条坏了。我被内存条坑过。
:
--
FROM 101.93.106.*
raid10还过得去，不行的是raid0和raid01
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: raid1 可以，raid0 和 raid10 的，估计不行，这俩随便坏一块盘都要糟。
: 但是 raid10 被破坏的话，挂载文件的时候会出问题，内核会报错，跟楼主说的现象不一样。
: 想了一下，估计楼主：
: ...................
--
FROM 101.93.106.*
为嘛想不开从ZFS切到Btrfs
看来btrfs所谓的raid0/1已经production ready也就是说说的
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 木有备份啊，好在我的代码不在github上就在bitbucket上，否则哭死了。
: 但是这也丢了不少东西。本以为RAID10怎么也能撑一下坏一块盘，没想到落到
: 这个地步，我还特意没用RAID6，真是不该从ZFS切到Btrfs，本来用的好好地。
: ...................
--
FROM 101.93.106.*
NAS应该求稳呀
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: ZFS不是进不了mainline嘛，升级kernel有编译不过的风险。
:
--
FROM 101.93.106.*
btrfs 3+ 块盘的 raid1，好处不同大小的盘可混一起，还可奇数块盘
坏处如果已坏了一块盘，再坏一块基本挂，这上面听着有点raid5的味道
raid10如果再挂的不是同mirror的盘，数据还在
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: btrfs 的 raid1 就够了。
:
--
FROM 101.93.106.*
有冷备的话用raid还可以吧，mdadm（搭或不搭lvm）或zfs都好多年了，稳定性不错了，而且有些特性挺好用的
别用btrfs这种新的，没什么大规模生产使用的就行
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 说了多少次，不要用raid，不要用奇奇怪怪的文件系统。你用个最基本的basic+ext4，再加上定期冷备，出事的概率几乎为0.
: 越复杂的东西越容易坏。raid不仅不省事，反而额外给你挖坑。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 101.93.106.*