- 主题:我一直觉得，输入属于键盘的内容
但是由于中国使用方块字，常见的字也有七八千，只能通过虚拟键盘，也就是输入法来输入汉字。80年代很多人研究输入法，到今天也有很多输入法，比如搜狗，腾讯，Google等。我不明白，今天电脑的性能和尺寸已经今非昔比，为什么不在键盘里嵌入一个电脑来做输入呢？一劳永逸的解决这个问题。
键盘嵌入树莓派，输出HID信号给另一台主机很容易，运行一个输入法，将汉字封装为HID也很容易，接下来就是OS需要接收并处理这些信息，想问问有熟悉Linux kernel，特别是input子系统的人，这样可行吗？
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
可以扩充扫描码呀，位数不够吗
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: USB HID Keyboard的report format上报给host的是扫描码，不是文字。
: 没办法把汉字封进去。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
有8子节宽度，应该完全够用，而且目前每个子节只用了7位，也就是只有Ascii 码，扩展到Unicode难道不行?
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 红通通胖死 冒号 杠杠 wiki 点 osdev 点 org 杠 USB\_Human\_Interface_Devices
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
优势就是这功能本来就应该是键盘的事情啊，OS实现那不是历史局限性吗
这当然要改协议啊，或者说扩充，还要改OS呀，这本来就是这么个事呀。
问题就是怎么改，难度大不大呀
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 另外，你把拼音（或者别的输入法）输入的代码串转成汉字编码的过程，
: 放在键盘的OS里完成，跟放在主机的OS里完成相比，有什么实际的优势吗？
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
30年前还没有USB呢
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 大哥，人家那8个字节是一个已经定义好语义、被业界用了整整30年的struct，
: 不是“随你怎么用都可以的8个字节”啊。
:
: 你要是重新定义消息格式，自己造出一种新的HID协议，固件和操作系统厂家
: 会跟着你改吗？
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
现在国产系统来了，输入法的春天又来了。
上个世纪80年代干的事情，又可以重新弄一遍了。
头条上看到一篇文章：《自动反击键盘 》。作者为彭丙浩
头条上还有另一篇文章：《树莓派400一体机，可以用作电脑的键盘了》，原帖发表于CNX Software中文站。显然这是一篇译文，原帖发表于CNX Software 论坛，作者为Jean-Luc Aufranc。
他这篇文章所说的项目，事实上是另一个人在GitHub上的pi400kb项目。
虽然看起来似乎风马牛不相及，但如果你仔细看下去，会发现这两篇文章其实说的是同一件事情，也就是把收到的键盘输入再输出到另一台电脑的过程，或者专业一点就是HID的转发/镜像过程。
论文就基于这两篇文章就行了。
不过我没有这个需求，又不评职称。
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 输入文字也不消耗多少资源，单独拎出去有什么优势？
: 不过整个论文应该不成问题
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
固件都能升级的今天，这不算个事吧。
【 在 MERS 的大作中提到: 】
: 流行词怎么更新？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，这就是好处。
结构调整啊，毕竟计算机发明和发展的时候，没想到的事情太多了。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 安装你这么说，那显示器也应该如此照搬。不过这么搞的意义何在，能解决什么问题，带来什么好处？
: --
: 三观并不是决定一个人的根本因素。审美偏好或者说品味才是
:
: 15
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
这两篇文章引出一个思考：中美技术工程师的差异。
1、目的性。中国工程师似乎做什么都需要有一个目的，本来是一件纯粹的技术发明，但非要冠以一个为了上班摸鱼的头衔，不然此事便无以为继，事实上因为这个目的，最后也让作者走入了迷途。而美国工程师则没有这种强迫症，它没有任何用处，仅仅是一种折腾。因为没有目的性，最后也让作者找到了最后的方向。
2、系统性。中国工程师似乎系统性不强，又是拍照片，又是写代码，最后不得不用一篇图文并茂的文章来描写折腾的过程。而美国工程师的折腾过程显然也并不简单，但最后的成果是一件产品，而且吸引不少人围观，提建议，提需求的很多，还不乏为其鼓而呼的人，甚至不需要自己去写推文。
最后的结论其实就一句话：我们不养闲人，原因也很简单：养不起。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我觉着你对设计的理解太虚无缥缈。
: --
: 星光就可以用来取暖
: 圆月已足够点燃热情
: 一个眼神就可以丰富贫瘠的幻想
: 一个微笑已足够占据荒芜的心灵
: 但春天的夜晚沁凉如冰
: 13
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*
仅仅是个技术讨论而已，为什么也要带有意义呢？
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 如果你不带目的性的折腾。那尽管去做就好了。没必要讨论挣得别人的支持和同意。如果你想和别人讨论一个合理性，那本身就是目的性。
:
: 另外，其实我上一个帖子就想说，技术本身必然就带目的性的。不带目的性的那叫艺术。单纯折腾的人多的是。这东西也上升不到什么中国外国的层面。就是中国外国有这个差别，那
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.30.17.*