- 主题:为什么洋垃圾服务器都没有坏掉但是会被淘汰出来？
我最近买洋垃圾服务器一直在想一个问题。
为什么这些大厂这么有钱，服务器都还没有坏就把服务器淘汰掉。。
买回来服务器发现服务器看起来很新的样子。跑起来也完全没有问题。几乎不用折腾，上到机架上再调一下风扇转速，放在办公室非常舒服啊！
--
FROM 183.253.146.*
一台服务器快十万元呢。跑两年这些能省下来了？
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 大厂除了机器能不能用，
: 还要考虑性能、体积、耗电、续保。
: 虽然淘汰老机器感觉挺浪费，但是新机性能好、体积小、耗电低、保费低...跑两年可能就是新机更划算
: ...................
--
FROM 117.24.95.*
机器也不便宜吧。牙膏厂金牌服务器一台也基本上五六万到十万元。换成美刀，一台也是欧美一个人的月薪啊。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 说明他们的人贵，机器便宜
: 和我国相反的
--
修改:hgoldfish FROM 117.24.95.*
FROM 117.24.95.*
首先，服务器的使用年限还是比较久的，并不容易坏。
其次，买来新的服务器，性能也没有提升啊。新的金牌银牌牙膏厂服务器，我看也没有大规模的搞全闪化，核心数量也没有提升多少。如果能继续用，为啥不继续用呢。
如果年限拉长，使用成本平摊下来应该是比较低的。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 一般默认一台服务器一年的使用成本等于其cpu的价值。
: 再考虑技术折旧，其实3年就要换了。
--
FROM 117.24.95.*
服务器过了保之后就会一直坏吗？
从服务器的集成度看，应该不至于如此啊，连普通台式机都可以轻松地 24 * 7 开机，服务器不至于不行吧。莫非是这些服务器厂商搞出来的？
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 天天处理故障，对人力是一种浪费
--
FROM 117.24.95.*
没坏就卖，再买一台全新的。这个费用也挺贵的啊。一台服务器算 10 万元的话，摊 3 年是 3 万元，摊 5 年就是 2 万元。
一个项目使用 10k 台服务器，周期是 10 年的话，这个项目每轮从 5 年变成 3 年，相当于多增加了一轮换服务器的成本，也就是 10 亿元。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 坏了再卖就是垃圾，要收费吧
--
FROM 117.24.95.*
服务器一般保三年吧？
我的印象里面，服务器这种属于耐用品啊。能够用五年八年的那种。
有什么统计数据讲讲服务器随着年限增长损坏的机率如何吗？
类似于国外某公司每年公布的各品牌硬盘损坏数据的那种。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 过不过都会怀的
: 只是过了之后怀的会更多一些
--
FROM 117.24.95.*
这个残值纯粹是财务上的计算方法。
一般的服务器都在带空调的机房里面，没啥灰尘。用三年五年的很轻松，哪有那么容易坏啊。电子产品的出错概率是个平滑的曲线，除非厂商搞鬼不然不至于到了第三年以后就会突然变得容易坏的啊。
以前三年换服务器还有一个原因是服务器的 CPU / 内存不断进步。但这几年牙膏厂的 CPU 哪有什么进步啊。除非换农企的 CPU 还差不多。这也解释不了为啥各大厂为啥老是大批量地把没坏的机器给换出来。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 这有啥难理解的，还上了十大，真无语了
: 公司行为和个人行为不一样。
: 服务器算固定资产，固定资产周期折旧的。
: ...................
--
FROM 183.253.146.*
新机除非换农企的 CPU，再上全闪，不然哪来的几倍十几倍性能呢。
最近几年牙膏厂的服务器并没有太大的进步。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 因为机房里机位费贵，通用的算力 ，老机器占用的机位是新机的好几倍，甚至十几倍，不合算
--
FROM 183.253.146.*
这个思维我倒是理解。大公司病就是这么来的哈哈。
怪不得马斯克直接拔网线搬服务器。大概他心里想的是：如果我拔网线关键业务就掉线。我还花那么多钱养那么多程序员和运维做什么。哈哈。
【 在 ksxfhs 的大作中提到: 】
: 你这是个人用户思维
: 大概率服务器down也是自己麻烦一下清清灰就好了，功耗大一个月也就多个几十上百，这样的用户当然觉得旧服务器性价比好了
: 但企业用户不一样，服务器 down 了关键业务怎么办，清清灰说的容易几万台机器怎么办，功耗大一个月电费能差个几万几十万，公司签的维保协议也和个人有很大不一样，还不说财务、场地问题
: ...................
--
FROM 183.253.146.*