- 主题:十几年了为啥 btrfs 的 raid5 始终搞不定？
是从原理上，raid5 不适合 btrfs 还是说只是实现上的困难？
最近有些不太重要的数据，从网上下载的连续剧之类的，想用 raid5 存储，应该可以吧？
--
FROM 120.37.22.*
但也有点慢得离谱啊。
主要是最近文件系统也没啥新奇的理论。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 文件系统确实进化挺慢的，一晃我 ZFS 都用了 10 几年了
--
FROM 120.37.22.*
那看来的我的用法是对的。我就是 meta 用 raid1，而 data 用 raid5.
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 当初设计上没想周全，覆盖不了raid56某些用例，但要搞定，就牺牲其它方面，不现实。只能修修补补。
: 现在官方给的raid56相对安全包线用法是data 使用raid5布局，meta用raid1布局或者data用raid6，meta用raid1c3。你可以看到，raid56还要用raid1布局提供meta支持，不是完全自治。
: 安全包线内，存储不太重要的数据应该是可以的。
: ...................
--
FROM 47.243.39.*
md-raid 可以使用 spare 设备，实现自动替换。btrfs 没有这个功能确实是不太行。
降级之后，md-raid 也没法保证稳健性啊。大家都差不多的吧。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: ArchWiki上关于btrfs条目，里面指向了一篇raid5安全使用的经验帖How to use btrfs raid5 successfully(ish)，可以看看。
: 请注意，安全包线内用btrfs的raid56，只能确保基本不会丢数据，但是，raid56一旦降级，直到恢复正常之前，无法保证业务层的稳健性，也就是说，从高可用性角度去看，btrfs的raid56确实是不合格。
: #发自zSMTH@Redmi Note 11
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 47.243.39.*
FROM 47.243.39.*