- 主题:ReiserFS 和 XFS 哪个强？
ReiserFS 说要被移除了，这个文件系统使用 b* tree. 但使用 B-tree 的变种早就是各种文件系统普遍的选择了吧。连二十几年前的 NTFS 都是使用 B-tree，好像也没啥好说的。
那么这个文件系统除了没人维护这个问题之外，技术上有什么落后的地方没有？
顺便问一下，ext4 有使用 b-tree 吗？
--
FROM 110.84.123.*
没人维护还不够差劲吗？
用ZFS呗
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: ReiserFS 说要被移除了，这个文件系统使用 b* tree. 但使用 B-tree 的变种早就是各种文件系统普遍的选择了吧。连二十几年前的 NTFS 都是使用 B-tree，好像也没啥好说的。
: 那么这个文件系统除了没人维护这个问题之外，技术上有什么落后的地方没有？
: 顺便问一下，ext4 有使用 b-tree 吗？
: ...................
--
FROM 122.210.84.*
我主要是想从操作系统开发的角度来看待这件事情。
因为我现在也在做文件系统开发的周边。所以我想多了解一些技术上的概况。跟大家一起讨论讨论。
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 没人维护还不够差劲吗？
: 用ZFS呗
--
FROM 120.36.161.*
b tree有啥落后的？有b tree的替代结构出现？ 跳表？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: ReiserFS 说要被移除了，这个文件系统使用 b* tree. 但使用 B-tree 的变种早就是各种文件系统普遍的选择了吧。连二十几年前的 NTFS 都是使用 B-tree，好像也没啥好说的。
: 那么这个文件系统除了没人维护这个问题之外，技术上有什么落后的地方没有？
: 顺便问一下，ext4 有使用 b-tree 吗？
: ...................
--
FROM 111.196.134.*
这事情吧，不能这么说，
当初维护主要就作者一个人
然后作者杀妻进去了
他这事特例
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 没人维护还不够差劲吗？
: 用ZFS呗
--
FROM 223.104.41.*
对呀，我就是说这就是最大的缺点呀，几乎不能接受了。
你用的东西没有人维护了，技术死掉了不会进步了，有问题也没有人跟进了。
（kernel6.13将移除reiserfs代码）
又不是没有其他类似的东西用。不用ZFS也还有Brtfs。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 这事情吧，不能这么说，
: 当初维护主要就作者一个人
: 然后作者杀妻进去了
: ...................
--
修改:hyoga FROM 210.254.36.*
FROM 210.254.36.*
换个话题brtfs你用过
我看好像能支持三大os，而且是日志型文件系统
是不是感觉可以用做移动硬盘上啊
比fat好的多？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 对呀，我就是说这就是最大的缺点呀，几乎不能接受了。
: 你用的东西没有人维护了，技术死掉了不会进步了，有问题也没有人跟进了。
: （kernel6.13将移除reiserfs代码）
: 又不是没有其他类似的东西用。不用ZFS也还有Brtfs。
--
FROM 120.244.217.*
对。说的就是会移除这个代码。
从我现在了解到的情况看，reiserfs 的架构已经被 xfs 给吸收并且加强了是吧？
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 对呀，我就是说这就是最大的缺点呀，几乎不能接受了。
: 你用的东西没有人维护了，技术死掉了不会进步了，有问题也没有人跟进了。
: （kernel6.13将移除reiserfs代码）
: ...................
--
FROM 120.36.161.*
一并回答楼上两位：
我这些年没关注过reiser也没关注过brtfs了，我家里的设备一直用zfs了。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 对。说的就是会移除这个代码。
: 从我现在了解到的情况看，reiserfs 的架构已经被 xfs 给吸收并且加强了是吧？
--
FROM 122.210.84.*