- 主题:我觉得 btrfs raid5 已经可用了
看了一些文档,提到说 btrfs raid5 至今都不稳定。但不稳定在 meta 本质上不适合 raid5. 并没有说 data 不适合 raid5.
我已经把 system 和 meta 两部分设置成 raid1,把 data 设置成 raid5 用了一段时间,一直也没没出啥问题。
--
FROM 120.37.21.*
我们去年系统切换ubuntu24.01,开始使用的内核是.6.8.0-39.39,raid1经常死机,内存访问错误,还好今年4.15的60.63这个版本解决了,最近看这个版本进入了master分支,如果遇到类似的问题,可以升级一下主线
研究了一下,可能是这个合入
md/raid1: don't free conf on raid0_run failure
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 看了一些文档,提到说 btrfs raid5 至今都不稳定。但不稳定在 meta 本质上不适合 raid5. 并没有说 data 不适合 raid5.
: 我已经把 system 和 meta 两部分设置成 raid1,把 data 设置成 raid5 用了一段时间,一直也没没出啥问题。
--
FROM 123.118.5.*
赞反馈。ubuntu 老是使用新版内核。我是比较怕的。
【 在 nickbj2010 的大作中提到: 】
: 我们去年系统切换ubuntu24.01,开始使用的内核是.6.8.0-39.39,raid1经常死机,内存访问错误,还好今年4.15的60.63这个版本解决了,最近看这个版本进入了master分支,如果遇到类似的问题,可以升级一下主线
: 研究了一下,可能是这个合入
: md/raid1: don't free conf on raid0_run failure
: ...................
--
FROM 110.84.121.*
btrfs还是有几位开发者,积极解决问题。用最新的内核可能还是值得。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 赞反馈。ubuntu 老是使用新版内核。我是比较怕的。
:
--
FROM 120.245.64.*
赞大佬现身。
我用 6.3+1 内核也算比较新了。为了 btrfs 跟上来的。
大佬说说最近 bcachefs 怎么了?你有参与吗?
【 在 colyli 的大作中提到: 】
: btrfs还是有几位开发者,积极解决问题。用最新的内核可能还是值得。
--
FROM 27.149.47.*
等出问题就嘎了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 看了一些文档,提到说 btrfs raid5 至今都不稳定。但不稳定在 meta 本质上不适合 raid5. 并没有说 data 不适合 raid5.
:
: 我已经把 system 和 meta 两部分设置成 raid1,把 data 设置成 raid5 用了一段时间,一直也没没出啥问题。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 183.193.63.*
拿了个影视剧的丢上去。
用 raid1 太浪费空间了,用 raid0 一个系统几十 TB 的数据丢了也不太好。
用 btrfs raid5 就好,大不了丢一块磁盘还能恢复。
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 等出问题就嘎了
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 120.37.20.*
我没有参与bcachefs,最近我在搞md raid的性能改进。bcachefs开发者太少了,btrfs也不多但是还是有几个人。6.3还是老了一些,可以考虑6.15或者6.16
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 赞大佬现身。
: 我用 6.3+1 内核也算比较新了。为了 btrfs 跟上来的。
: 大佬说说最近 bcachefs 怎么了?你有参与吗?
: ...................
--
FROM 120.245.64.*
大佬带带我 :)
【 在 colyli 的大作中提到: 】
: 我没有参与bcachefs,最近我在搞md raid的性能改进。bcachefs开发者太少了,btrfs也不多但是还是有几个人。6.3还是老了一些,可以考虑6.15或者6.16
--
FROM 114.94.8.*
你要参与btrfs开发?
那干就完了,不用带,直接啃代码,一遍一遍的读,有问题解决问题,先花10000小时进去,会有效果。
【 在 iconquer 的大作中提到: 】
: 大佬带带我 :)
--
FROM 120.245.64.*