也不好说，就象一些论语、孟子里面的文章放在中学学习一样，当时也是理解不了太多，但随着年月的增长，就越能体会到文章的好。

年轻胜在记忆力，大学之后理解力是更强，但记忆力和小学、中学是不能比的。所以我认为把先生的文章放在中学教材里也自有其道理。

需要担心的是，越来越多先生的文章被请出教材、换来的是方方、龙应台这些垃圾的作品。令人扼腕。

【 在 miwenwen422 (岁寒松柏) 的大作中提到: 】
: 鲁迅的作品需要成年以后再去学习，我觉得把先生的文章放在中学是一种失策，应该进大学的必修课。
: 中国教育的失败，是在高等教育。
: 像孔乙己，药，范爱农这种文章，需要生活和社会阅历才能看懂。
: ...................
--
FROM 136.56.63.*

已经被证伪了，太祖根本没说过这样的话。

【 在 Xaoyao (劳动最光荣) 的大作中提到: 】
: 鲁迅之子周海婴《鲁迅与我七十年》中的一段话：“1957年，mao曾前往上海小住。湖南老友罗稷南先生抽个空隙，向mao提一个大胆的设想疑问：要是今天鲁迅还活着，他可能会怎样？这是一个悬浮在半空中的大胆的假设题，具有潜在的威胁性。不料mao对此却十分认真，深思了片刻
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 136.56.63.*