水木社区手机版
首页
|版面-文学艺术(Literature)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:屈原与宋玉、相如之流根本区别
楼主
|
chunzai
|
2023-09-27 06:44:18
|
只看此ID
屈原、宋玉、相如,粗看都算辞人文臣,但细辩,区别很明显。屈原是楚國貴族,與王同宗,利益一至。
而宋玉与相如之流,爲富贵争寵,江山姓甚與其無關。他們的作品並非無才,然无切膚之痛,有裝腔作勢之
嫌。从本质上讲,屈原是为情而造文,是中国个体诗人鼻祖;宋玉和以后的所谓赋家如司马相如之流则为文而
造情,极尽铺陈之能事,意在媚主,如倡优文奴,属马屁文学。
前者真哭,是大写的人;后者假笑,是奴才。
春斋
--
修改:chunzai FROM 117.143.138.*
FROM 117.143.137.*
1楼
|
chunzai
|
2023-12-02 08:11:16
|
只看此ID
如果两犬所作意在“讽谏”,若果真,则楚顷襄王和汉武帝都是马大哈。楚顷襄或者昏庸,而刘彻决非等
闲之辈,若相如有“讽”意,相如岂不拨虎须?讽刺打击不受腐刑?我发现中国人正义感很盛,后来蔡京因为
“奸”,宋四家改成字象死白鱼一样的蔡襄。岳少保一介武夫,明明是个粗人,硬说龙飞凤舞的《满江红》是
真的。司马光因为有主旋 律“臣光曰”,书里的事肯定是真的……才能和良心不是一回事。
--
修改:chunzai FROM 117.143.138.*
FROM 117.143.138.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版