- 主题:谁能科普一下残雪的小说应该怎么读吗？ (转载)
【 以下文字转载自 Reader 讨论区 】
发信人: SunyataX (SunyataX), 信区: Reader
标 题: 谁能科普一下残雪的小说应该怎么读吗？
发信站: 水木社区 (Mon Sep 25 19:51:01 2023), 站内
我翻过她的作品，觉得她的风格主打一个没有逻辑。现实主义小说有现实的逻辑，武侠有武侠的逻辑，科幻有科幻的逻辑。它们的背景不一定真实，但是在给定背景以后，小说中人物的所作所为都是在相关设定下课以理解的。残雪小说里的人物就很混乱，不知道是在哪一个位面上的。
（在这里问不一定有人能回答，但是我也不知道能上哪里去问，可能知乎有人能解答？）
--
FROM 202.193.15.*
学卡夫卡、乔伊斯、沃尔夫，意识流，后现代主义，表达一些精神层面的东西
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Reader 讨论区 】
: 发信人: SunyataX (SunyataX), 信区: Reader
: 标 题: 谁能科普一下残雪的小说应该怎么读吗？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
还学了个四不象，详见本版 #1023 篇文章（term下），作者是花仙子。
【 在 OkBaby 的大作中提到: 】
: 学卡夫卡、乔伊斯、沃尔夫，意识流，后现代主义，表达一些精神层面的东西
--
FROM 216.240.30.*
不能这么说，残雪还是有自己独到的地方的，至于写得好不好另说，她有自己的风格
诺奖颁给她都算正常。中国作家喜欢绞尽脑汁编故事，然后把故事写得完美真实，这并不是诺奖的主流方向。诺奖喜欢独特的风格，挖掘人性，体现出理想主义和社会性。类似福克纳、海明威这样的就是主流
当然，如果作家能各方面兼顾，既有独特的风格，又挖掘人性，体现了理想主义和社会价值
然后故事又编得圆满、细腻、可信，又有高级的叙事的技巧，那就是完美的文学了，没有热能做得到。这么多年来，比较接近这样的作品，只有《百年孤独》《唐吉坷德》这样的少数几部。。。
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 还学了个四不象，详见本版 #1023 篇文章（term下），作者是花仙子。
--
FROM 223.104.39.*