- 主题:“红学”不仅无聊，实际还无能
教你麻做JI
老子愿意评价，GUN你&&玛&&德
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 也许等你混得不那么垃圾以后，
: 可能就能看懂红楼梦。因为它很大的一个内容就是教人做人的。
: 垃圾看红楼就是垃圾。更没资格评判。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
哈哈，你暴露了你的文学素质。果然是满口喷粪。
就你这素质，你根本就看不懂红楼。
【 在 iideall 的大作中提到: 】
: 教你麻做JI
: 老子愿意评价，GUN你&&玛&&德
--
FROM 60.247.89.*
滚，别回复老子。
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 哈哈，你暴露了你的文学素质。果然是满口喷粪。
: 就你这素质，你根本就看不懂红楼。
:
--
FROM 218.108.210.*
胡说八道
理论物理计算出了构成世界的基本粒子，只能叫一无所获？
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 这个调，放到大部分文科，都可以用
: 甚至是可以夸张一点，纯数学，理论物理的部分内容，也可以适用
--
FROM 39.156.193.*
《红楼梦》是中国最优秀的小说，值得研究，但称"学"是哗众取宠。
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 搞了100多年，实际从未解决任何一个关键问题。《红楼》最关键信息，作者是谁，独著还是合作本，曹雪芹是谁的儿子，他生平到底如何，啥时生啥时挂，脂砚斋到底是男是女是平辈是长辈，高鹗程伟元参与过改写吗，基本上所有重大争议都没有搞定，至今在那争吵不休，骂战不断。他们唯一的共识大概就是：一部《红楼梦》，字字句句都是春秋笔法，微言大义，怎么解释都可以成立，反正“婆说婆有理，公说公有理”，最终就是“真理”没有客观性。《红楼》让他们越搞越玄。
: 如此一部《红楼梦》，没养活曹雪芹，但养活了万千红学家，就是这么滑稽。如果把“红学”当做一个项目或工程，可以说是投入资金人力无数，书出了几千部，论文写了上万篇，除了便宜了上万研究者，让他们顺利当上了教授研究员之外，就没有一点成效可言，花费完全都是打了水漂。既无聊，又无能，这也是我看不起“红学”的两大原因。说无聊，是完全没必要这么去读一部小说；说无能，是这些人压根无力客观、圆满给出任何一个答案，甚至连最基本的一套“研究\评价规范”都没有，始终建立不起来。“红学”别看人多势众，随便开个会都是“国际研讨”，可实际就一盘散沙，所有用心与是非也不过就是《儒林外史》里点题的“功名富贵”四字。比如刘心武自己真心相信他“草根红学”那一套么，我就要打个问号了。即便海外人人都夸的余潜山，据说是“当今论红最具水准的”，可他动辄抬出“范式”二字论红，那分明更是不着边际，幌子固然很大，内里不着调。周汝昌说胡适“钝觉”，欣赏不来文学，看《红》“缺乏认识赏会，一味标榜白话”，批得也对头。
: 总之，反正就是“你说你的，我扯我的”，冯其庸们的“考证结论”，刘心武们可以凭着默会就推倒重来，而清末蔡元培们起点，至今还是辛德勇们的启航之所，这门学问研究了100多年简直研究了个寂寞。鼓捣来鼓捣去，愣是没有统一认识，没有共守的方法论，更没有大家都能承认的丁点结论，甚至还不惜谎话连篇，看不到什么学术诚信，从吴恩裕到周汝昌到冯其庸，大佬们都一路下来再造假，古今只怕真没一个学科是令人瞠目结舌至此的。百年“红学”，最有趣的地方，可能是他们内部永无休止的狗咬狗鬼打鬼，帮派林立笔诛墨伐乐此不疲。当今文科让人瞧不起，源头自然还是文人们自己就不争气。倘若理工科敢这么弄，那早就该解散，大家鸟兽散了。以理工人的思维看待，这门学问更像是一套击鼓传花的骗局。
: ...................
--
FROM 117.143.138.*
传统文化，特别是儒家文化，本来就是糟粕比较多
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 搞了100多年，实际从未解决任何一个关键问题。《红楼》最关键信息，作者是谁，独著还是合作本，曹雪芹是谁的儿子，他生平到底如何，啥时生啥时挂，脂砚斋到底是男是女是平辈是长辈，高鹗程伟元参与过改写吗，基本上所有重大争议都没有搞定，至今在那争吵不休，骂战不断。他们唯一的共识大概就是：一部《红楼梦》，字字句句都是春秋笔法，微言大义，怎么解释都可以成立，反正“婆说婆有理，公说公有理”，最终就是“真理”没有客观性。《红楼》让他们越搞越玄。
: 如此一部《红楼梦》，没养活曹雪芹，但养活了万千红学家，就是这么滑稽。如果把“红学”当做一个项目或工程，可以说是投入资金人力无数，书出了几千部，论文写了上万篇，除了便宜了上万研究者，让他们顺利当上了教授研究员之外，就没有一点成效可言，花费完全都是打了水漂。既无聊，又无能，这也是我看不起“红学”的两大原因。说无聊，是完全没必要这么去读一部小说；说无能，是这些人压根无力客观、圆满给出任何一个答案，甚至连最基本的一套“研究\评价规范”都没有，始终建立不起来。“红学”别看人多势众，随便开个会都是“国际研讨”，可实际就一盘散沙，所有用心与是非也不过就是《儒林外史》里点题的“功名富贵”四字。比如刘心武自己真心相信他“草根红学”那一套么，我就要打个问号了。即便海外人人都夸的余潜山，据说是“当今论红最具水准的”，可他动辄抬出“范式”二字论红，那分明更是不着边际，幌子固然很大，内里不着调。周汝昌说胡适“钝觉”，欣赏不来文学，看《红》“缺乏认识赏会，一味标榜白话”，批得也对头。
: 总之，反正就是“你说你的，我扯我的”，冯其庸们的“考证结论”，刘心武们可以凭着默会就推倒重来，而清末蔡元培们起点，至今还是辛德勇们的启航之所，这门学问研究了100多年简直研究了个寂寞。鼓捣来鼓捣去，愣是没有统一认识，没有共守的方法论，更没有大家都能承认的丁点结论，甚至还不惜谎话连篇，看不到什么学术诚信，从吴恩裕到周汝昌到冯其庸，大佬们都一路下来再造假，古今只怕真没一个学科是令人瞠目结舌至此的。百年“红学”，最有趣的地方，可能是他们内部永无休止的狗咬狗鬼打鬼，帮派林立笔诛墨伐乐此不疲。当今文科让人瞧不起，源头自然还是文人们自己就不争气。倘若理工科敢这么弄，那早就该解散，大家鸟兽散了。以理工人的思维看待，这门学问更像是一套击鼓传花的骗局。
: ...................
--
FROM 36.112.189.*
作者是谁啊？
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 搞了100多年，实际从未解决任何一个关键问题。《红楼》最关键信息，作者是谁，独著还是合作本，曹雪芹是谁的儿子，他生平到底如何，啥时生啥时挂，脂砚斋到底是男是女是平辈是长辈，高鹗程伟元参与过改写吗，基本上所有重大争议都没有搞定，至今在那争吵不休，骂战不断。他们唯一的共识大概就是：一部《红楼梦》，字字句
: ..................
发自「今日水木 on ADT-AN00」
--
FROM 1.192.17.*
四个字形容红学
屎上雕花
【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 搞了100多年，实际从未解决任何一个关键问题。《红楼》最关键信息，作者是谁，独著还是合作本，曹雪芹是谁的儿子，他生平到底如何，啥时生啥时挂，脂砚斋到底是男是女是平辈是长辈，高鹗程伟元参与过改写吗，基本上所有重大争议都没有搞定，至今在那争吵不休，骂战不断。他们唯一的共识大概就是：一部《红楼梦》，字字句句都是春秋笔法，微言大义，怎么解释都可以成立，反正“婆说婆有理，公说公有理”，最终就是“真理”没有客观性。《红楼》让他们越搞越玄。
: 如此一部《红楼梦》，没养活曹雪芹，但养活了万千红学家，就是这么滑稽。如果把“红学”当做一个项目或工程，可以说是投入资金人力无数，书出了几千部，论文写了上万篇，除了便宜了上万研究者，让他们顺利当上了教授研究员之外，就没有一点成效可言，花费完全都是打了水漂。既无聊，又无能，这也是我看不起“红学”的两大原因。说无聊，是完全没必要这么去读一部小说；说无能，是这些人压根无力客观、圆满给出任何一个答案，甚至连最基本的一套“研究\评价规范”都没有，始终建立不起来。“红学”别看人多势众，随便开个会都是“国际研讨”，可实际就一盘散沙，所有用心与是非也不过就是《儒林外史》里点题的“功名富贵”四字。比如刘心武自己真心相信他“草根红学”那一套么，我就要打个问号了。即便海外人人都夸的余潜山，据说是“当今论红最具水准的”，可他动辄抬出“范式”二字论红，那分明更是不着边际，幌子固然很大，内里不着调。周汝昌说胡适“钝觉”，欣赏不来文学，看《红》“缺乏认识赏会，一味标榜白话”，批得也对头。
: 总之，反正就是“你说你的，我扯我的”，冯其庸们的“考证结论”，刘心武们可以凭着默会就推倒重来，而清末蔡元培们起点，至今还是辛德勇们的启航之所，这门学问研究了100多年简直研究了个寂寞。鼓捣来鼓捣去，愣是没有统一认识，没有共守的方法论，更没有大家都能承认的丁点结论，甚至还不惜谎话连篇，看不到什么学术诚信，从吴恩裕到周汝昌到冯其庸，大佬们都一路下来再造假，古今只怕真没一个学科是令人瞠目结舌至此的。百年“红学”，最有趣的地方，可能是他们内部永无休止的狗咬狗鬼打鬼，帮派林立笔诛墨伐乐此不疲。当今文科让人瞧不起，源头自然还是文人们自己就不争气。倘若理工科敢这么弄，那早就该解散，大家鸟兽散了。以理工人的思维看待，这门学问更像是一套击鼓传花的骗局。
: ...................
--
FROM 123.117.160.*
红学最重要的问题是
哪怕从文学上讲
红学也毫无贡献
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 你竟然势利到用钱和目标去评价文学。
: 真是狗屁不懂。好歹多读点文学书吧。
:
--
FROM 123.117.160.*
最关键的，这帮人绑架了高考语文，走火入魔
【 在 wissenschaft (淮水楚云) 的大作中提到: 】
: 搞了100多年，实际从未解决任何一个关键问题。《红楼》最关键信息，作者是谁，独著还是合作本，曹雪芹是谁的儿子，他生平到底如何，啥时生啥时挂，脂砚斋到底是男是女是平辈是长辈，高鹗程伟元参与过改写吗，基本上所有重大争议都没有搞定，至今在那争吵不休，骂战不断。他们唯一的共识大概就是：一部《红楼梦》，字字句句都是春秋笔法，微言大义，怎么解释都可以成立，反正“婆说婆有理，公说公有理”，最终就是“真理”没有客观性。《红楼》让他们越搞越玄。
:
: 如此一部《红楼梦》，没养活曹雪芹，但养活了万千红学家，就是这么滑稽。如果把“红学”当做一个项目或工程，可以说是投入资金人力无数，书出了几千部，论文写了上万篇，除了便宜了上万研究者，让他们顺利当上了教授研究员之外，就没有一点成效可言，花费完全都是打了水漂。既无聊，又无能，这也是我看不起“红学”的两大原因。说无聊，是完全没必要这么去读一部小说；说无能，是这些人压根无力客观、圆满给出任何一个答案，甚至连最基本的一套“研究\评价规范”都没有，始终建立不起来。“红学”别看人多势众，随便开个会都是“国际研讨”，可实际就一盘散沙，所有用心与是非也不过就是《儒林外史》里点题的“功名富贵”四字。比如刘心武自己真心相信他“草根红学”那一套么，我就要打个问号了。即便海外人人都夸的余潜山，据说是“当今论红最具水准的”，可他动辄抬出“范式”二字论红，那分明更是不着边际，幌子固然很大，内里不着调。周汝昌说胡适“钝觉”，欣赏不来文学，看《红》“缺乏认识赏会，一味标榜白话”，批得也对头。
:
--
FROM 111.194.201.*