- 主题:红楼梦的最近争论戳穿了一些人无耻的嘴脸
红楼梦作为一本小说,除非作者从棺材里出来告诉大家他写作的目的和手法。
所有后来者的解读都是一种分析和推测,本身就没有谁是正统不正统。
作为学术或者作为文学就应该有不同的视角和观点,没有谁制定谁就是正确的,谁就是唯一的学术。
真正有胸怀的人应该允许有不同的观点,这样才能探究真相。
那种以自我为正统或者唯一性的显然缺少应有的胸怀和担当,他们那么反对别人的解读估计不是别人解读有什么问题
而是戳穿了他们的遮羞布和利益途径。
如果文学只有一个标准和一个视角,那么还是别叫文学了。
当然最可耻的还是那种自以为是并且通过贬低别人维持存在感的所谓专家教授。
--
FROM 117.136.0.*
现在说一句索隐派太牵强,就会被骂满遗,上升到民族矛盾。
【 在 nextworld8 (博雅互联) 的大作中提到: 】
:
: 红楼梦作为一本小说,除非作者从棺材里出来告诉大家他写作的目的和手法。
:
: 所有后来者的解读都是一种分析和推测,本身就没有谁是正统不正统。
--
FROM 123.100.229.*
我只相信证据
索隐 一大堆证据 恒河沙数
但是反对者 没有一丁点证据
你说我该相信谁?
我只能认为反驳者别有用心
【 在 rainmanxxx 的大作中提到: 】
: 现在说一句索隐派太牵强,就会被骂满遗,上升到民族矛盾。
--
FROM 219.239.143.*
当代索隐本来就是用数量作为关键逻辑的
你要说任一单独证据是过度解读,牵强附会 基本都没有大问题
这也是老一代蔡元培,刘心武的毛病
逮着一个点 使劲钻
但基础不牢 地动山摇 注定了他们高度有限
而发展到2k年后 悼明说已经用概率论的逻辑来解决核心问题了
原因很简单 文字狱背景下 本来就不可能有明显的清晰的证据链
你能扣任一单一点 就说明这点足够明显可以直接砍头了
而庞大的影射数量 即使单独都没有决定性 但整体上已经有了确定性
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 我只相信证据
: 索隐 一大堆证据 恒河沙数
: 但是反对者 没有一丁点证据
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
那都不叫证据。找到作者原始手稿或者日记,,才叫做证据
【 在 convolution (sss) 的大作中提到: 】
: 我只相信证据
: 索隐 一大堆证据 恒河沙数
: 但是反对者 没有一丁点证据
:
--
FROM 123.100.229.*
说得对,红楼梦写的就是明亡史,这就是真理。没有明辨真假好坏的能力,或者故意胡搅蛮缠搅浑水的人猪狗不如
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 我只相信证据
: 索隐 一大堆证据 恒河沙数
: 但是反对者 没有一丁点证据
: ...................
--
FROM 182.102.224.*
悼明的作品多了去了,比如《流星花园》
《流星花园》竟然是一部怀念明朝的作品
熊太行已经论证了马保国是悼明的,我只能写《流星花园》了。大家不必争论了,线索十分明显,可以说铁证如山,这确实是一部怀念明朝的影视作品。
主人公叫“道明寺”,已经开宗明义就是“悼明”。
道明寺三个字则寓意“悼明事”,是哀叹故国沦亡之事。拼音DMS,又隐喻“大明死”,是一语双关。
Advertisements
美作,谐音为“没祚”,意思是异族入侵,指大明国祚没了。
花泽类,花就是华,泽就是恩泽,类就是泪,不用解释了吧,就是感慨华夏道统断绝,前明恩泽已逝,忍不住落泪。
西门,西便是指平西王吴三桂,他是亡明的罪魁祸首之一,隐喻平西王献了明朝的大门,“西”守不住“门”,这才有清兵入关。
所谓的F4天团,四个人名显然就是在隐喻明亡,这是无可争议的事。
F4发现了敌人,就会贴“红纸条”,红就是“朱”,寓意正是怀念朱明。暴发户青和就被贴了红纸条,意思就是朱明要反“清”。清恰恰是暴发户。
二
再看女主角名为杉菜,“杉”就是山,隐喻煤山,是指崇祯皇帝吊死在煤山之事。此外,野生的杉菜在石缝间生长,暗合明代遗民在清初艰难生存的状况。
杉菜还名“笔头菜”,寓意了移民失去河山,只能用笔头来抒发亡国之痛。另外,杉菜入药,可以“平肝明目”,又是寓意了明。
杉菜的生日是12月28日,这个日期恰好隐喻1416年(永乐十四年)12月28日,明朝命郑和送“十九国”使臣回国。这是大明的光辉时刻。把杉菜生日定在这一天,是对我们站在世界之巅时的深切缅怀。
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 我只相信证据
: 索隐 一大堆证据 恒河沙数
: 但是反对者 没有一丁点证据
: ...................
--
FROM 222.129.0.219
自己浅薄,不学习,还给别人扣帽子。这种才是人人得而诛之。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 红楼梦作为一本小说,除非作者从棺材里出来告诉大家他写作的目的和手法。
: 所有后来者的解读都是一种分析和推测,本身就没有谁是正统不正统。
: 作为学术或者作为文学就应该有不同的视角和观点,没有谁制定谁就是正确...
- 来自 水木说
--
FROM 121.58.22.*