是的

  
  
【 在 qianliexian (你最喜欢哪个器官) 的大作中提到: 】
:  
:  所以科学上哪有什么合作，idea就不要告诉别人，等做出来了再从我文章看吧
:  
:  【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.241.87.*

杨李合作以后，论文署名是一回事

颁奖典礼谁先发言是一回事

事后多久时间发作又是一回事

现在大家总是聚焦于谁的贡献大？

他们之间闹掰了，就像是夫妻之间离婚了

似乎大家都把分歧锁定在，谁的收入高

实际是夫妻两人离婚，最核心的矛盾不是谁的收入高、低（这个很好分辨）

而是两人底层的价值观是冲突的

  
  
【 在 perfectdai (恶门盗佛) 的大作中提到: 】
:  你估计不懂什么
:  对于科学研究，尤其是前沿研究
:  思想重要
:  
--
FROM 114.241.87.*

开局一张图

内容全靠编

论证？

只有数学这门学科，有严密的论证

你见过人文社会学科里有那么多严密论证的吗？

在什么山上唱什么歌

既然在聊人文社会学科里的事情，那就要用社会学科的理论

社会学科里，是流派、观点、视角，哪有什么证明、推导、演绎、归纳、分析、总结

全凭一句话

老娘感觉是这样！！！

  
  
【 在 perfectdai (恶门盗佛) 的大作中提到: 】
:  先论证夫妻离婚与李杨之争的类同行
:  
:  【 在 springnier 的大作中提到: 】
:  : 杨李的决裂，表面看是，谁的贡献大之争  
--
FROM 114.241.87.*

其实很简单的一件事

就是假如有一个自己的孩子

将来可能发展成为杨振宁或李政道

那么你希望自己的孩子是成为杨振宁还是李政道

至少我的答案非常明确

生子当如杨振宁

  
  
【 在 xmruiqi () 的大作中提到: 】
: 科学研究最重要的是找到方向，可不是你比喻的日常的胡说八道和胡乱猜测。你的出发点就错了当然结论就偏了
:
: 【 在 springnier 的大作中提到: 】
--
FROM 114.241.87.*

嘿嘿

简单粗暴  
大道至简
  
【 在 v1da () 的大作中提到: 】
: 看了你这分析，感觉挺有意思的。 <img src="/img/ubb/em/21.gif" style="display:inline;border-style:none">
: 把杨李两位诺奖得主的关系决裂，总结成“小镇做题家”和“资源咖”的对决，这视角确实挺“自媒体”的。简单粗暴，容易理解，就是不知道是不是真的符合实际。
:
: <b>“小镇做题家”李政道</b>？
--
FROM 114.241.87.*