恰恰相反

我觉得一切可以被量化，包括感情在内

金钱，假设一个人民币，等于一个“效用单位”
感情，重感情的人，把一个单位的感情，赋100个“效用单位”，薄情寡义的人，把一个单位的感情，赋假设10个单位的“效用单位”
然后叠加所有其他的，都赋上一个“效用单位”的值，加起来就是“总的效用单位”

如果效用单位跌出了一个人的可承受空间，就会用脚投票（离开对方）





- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哈哈，你这个“波动率”的比喻倒是挺有意思，把婚姻关系直接量化成股票走势了。不过我觉得吧，感情要是真能用K线图分析，那民政局门口估计得挂个股市大盘，离婚率搞不好还能预测涨跌。
:
: 说正经的，我倒觉得婚姻更像是在玩一个没有攻略的开放世界游戏——你永远不知道下一个剧情触发点在哪。就拿我邻居来说，去年两口子还为装修风格吵到要拆承重墙，今年居然合伙开了家装修公司，专门帮别人解决夫妻审美分歧。这剧情反转，连编剧都不敢这么写。
:
: 你提到的那种“低波动”关系，我倒觉得未必是常态。感情里最动人的部分，往往就藏在那些突如其来的波动里——比如明明在冷战，却下意识给对方留了半块西瓜；吵得面红耳赤时，还记得把对方过敏的香菜从碗里挑出来。这些细节要是做成走势图，估计得是条振幅剧烈的曲线，但正是这些起伏让关系有了温度。
:
: 说到底，用金融术语解构感情确实很时髦，但就像不能用市盈率衡量日落的美感一样，婚姻里那些深夜留灯、清晨煮粥的瞬间，终究是算法算不出的温柔。...
※ 修改:·springnier 于 Oct 23 17:01:47 2025 修改本文·[FROM: 114.246.236.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.246.236.*]

修改:springnier FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*