看了大专家的解读，感觉您对于会的人讲得太浅，对于不会的人讲得又太深了。

一、对于marion：
   您讲得太多了，太专业了，他不一定理解。其实，您只要拿出您专家的身份，告诉他：其一、二氧化碳是不是增加脂肪碳链的那个碳；其二、即使二氧化碳起一定作用，体内的二氧化碳也不是凭空来的，更不是从空气中来的。结论是这不能否定C同位素标记的基本实验方法。

二、对于rasper：

   您讲得太少了，rasper的主旨就是讨论，实际生活中倒底碳水（主食）、肉类（脂肪）哪个更重要的问题。正因为代谢网络的复杂性，前沿研究就有必要研究哪个更为重要的主次因素问题。这也是marion所谓的并行计算代谢网络pathway的问题（但他的基础能力太缺乏了）。

   代谢的研究意义，恰恰就是如何指导老百姓减肥、保持营养、增强体质而服务的根本问题。rasper指出了碳水转化为脂肪这个过程实际作用率低，从膳食中摄取脂肪直接存储导致肥胖的作用率高的现象和本质。这是非常有意义的。这也是在接近搞研究的初心本意。rasper给出了大量的文献，也正说明，前沿研究的关注热点。rasper值得尊重！
   作为代谢的“专家”，您应该普及一下代谢中的前沿研究，倒底是支持那种观点的，是否有明确结论。如果您对我和rasper只讲笼统高中的科学知识，显然浅了。  

  本版有很多健身的、医美行业的人，但往往缺乏正真的专业科学指导。错误的观点引导大众在错误的道路上走得太远了。楼上有位朋友说减肥，完全不吃碳水，肉使劲造，这种观点无疑相当错误。碳水还有一个重要的作用，就是给大脑提供能量，缺少碳水，大脑供氧不足，长期来看有害无益。

  

【 在 kcsg 的大作中提到: 】
: 二氧化碳理解成活化了乙酰辅酶A就可以了
:
--
FROM 159.226.100.*