第一面是展示嘛，是谁，什么模样，什么爱好，什么背景，什么基础。然后呢？就是婚恋观的交锋了，浅一点层面的，你爸妈谁说了算？谁管钱？谁做家务？深一点的，女性生娃算不算为家庭牺牲？对原生家庭和小家庭的对立统一怎么看？
安排相亲，都要回答上面的问题。可大家也都是雏，还没形成成熟的观念，不如谈一谈神雕侠侣，谈谈半生缘，借虚构的公共故事，谈谈自己对婚姻的理解。
这里的兴趣，并非是单纯的兴趣，实质还是讲恋爱婚姻，爱好要反射价值观的，盲目地谈爱好，讲了也用处不大。
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 是的，同意。
: 但是，你说的都是以有共同兴趣点为前提的。
: 对于被安排相亲的一对男女是很难做到没见面就聊读书谈感想的。第一被安排相亲的人里面有兴趣爱好的就不是特别多，有兴趣爱好的还愿意分享的更少，第三愿意听别人分享的也很少。第四，愿意在没见面前就听一个陌生异性聊那些的人更少。
: ...................
--
FROM 221.196.194.*

所以第一次可以去图书城嘛，边走边聊，先相互了解相亲的基本问题，这些上面谈到了，再谈自己心中的爱情故事，借由书本来谈就有个框架，相亲的目的是看能不能恋爱先，不用忙着看合不合适结婚，能恋爱的话，先恋着，再考虑结婚。
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 是的，同意。
: 但是，你说的都是以有共同兴趣点为前提的。
: 对于被安排相亲的一对男女是很难做到没见面就聊读书谈感想的。第一被安排相亲的人里面有兴趣爱好的就不是特别多，有兴趣爱好的还愿意分享的更少，第三愿意听别人分享的也很少。第四，愿意在没见面前就听一个陌生异性聊那些的人更少。
: ...................
--
FROM 221.196.194.*

你这第一段太吓人了吧？第一次见面还问人父母的相处模式?太突兀了。
还是像你后来说的，聊聊公众人物的八卦或者电视剧人物的婚恋。反正能知晓对方的婚恋观就行了。
不过，能真实回答的人一般都不能给出让对方满意的回答。还是不真诚的人更善于能给人带来虚幻的美好，老实人不浪漫，浪漫的不可靠，可靠的太难看，好看的又花心，花心的永难忘。
所以，相亲的成功不在于形式，在于婚恋观。
【 在 weixiao135 的大作中提到: 】
: 第一面是展示嘛，是谁，什么模样，什么爱好，什么背景，什么基础。然后呢？就是婚恋观的交锋了，浅一点层面的，你爸妈谁说了算？谁管钱？谁做家务？深一点的，女性生娃算不算为家庭牺牲？对原生家庭和小家庭的对立统一怎么看？
: 安排相亲，都要回答上面的问题。可大家也都是雏，还没形成成熟的观念，不如谈一谈神雕侠侣，谈谈半生缘，借虚构的公共故事，谈谈自己对婚姻的理解。
: 这里的兴趣，并非是单纯的兴趣，实质还是讲恋爱婚姻，爱好要反射价值观的，盲目地谈爱好，讲了也用处不大。
--
FROM 223.104.39.*

不一定一次就交流完嘛，但这些是婚恋观的基本命题，最好双方能达成共识，或者双方都认为将来可以达成共识。
这里头有个节奏的问题，好比小学生会算数列求和那就夸一顿，如果大学还不会，那就别夸了。
等到相互之间足够熟悉，就可以交流足够内心的想法，不用急，但也绕不过。
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 你这第一段太吓人了吧？第一次见面还问人父母的相处模式?太突兀了。
: 还是像你后来说的，聊聊公众人物的八卦或者电视剧人物的婚恋。反正能知晓对方的婚恋观就行了。
: 不过，能真实回答的人一般都不能给出让对方满意的回答。还是不真诚的人更善于能给人带来虚幻的美好，老实人不浪漫，浪漫的不可靠，可靠的太难看，好看的又花心，花心的永难忘。
: ...................
--
FROM 221.196.194.*

回答别人，也是认识自己的过程，只要不自欺欺人，总会获得自洽的答案。自己对自己的答案满意，对方也能认可，那就好了。
至于曲意逢迎，那不是寻找到合适爱人的方式，即便能步入婚姻，还是要面对现实，仍然要回答这些问题。
【 在 raymondyg 的大作中提到: 】
: 你这第一段太吓人了吧？第一次见面还问人父母的相处模式?太突兀了。
: 还是像你后来说的，聊聊公众人物的八卦或者电视剧人物的婚恋。反正能知晓对方的婚恋观就行了。
: 不过，能真实回答的人一般都不能给出让对方满意的回答。还是不真诚的人更善于能给人带来虚幻的美好，老实人不浪漫，浪漫的不可靠，可靠的太难看，好看的又花心，花心的永难忘。
: ...................
--
FROM 221.196.194.*