- 主题:在择偶中，女性什么时候对身高如此理直气壮？
好理解嘛，毕竟人也有动物性。
不能说错。
【 在 MNFL 的大作中提到: 】
: 问题就在于，舆论认为高个好，矮个不好。在这个前提下，矮个需要别的弥补
: 但是问题是：这个前提就错了
:
--
FROM 183.36.71.*
这个没有对错之分，现在主流审美就这样。而且动物界也是雌性喜欢强大的雄性的。如果有本事，就说服自己心仪对象，让对方接受矮就是好这个论点。
【 在 MNFL 的大作中提到: 】
: 问题就在于，舆论认为高个好，矮个不好。在这个前提下，矮个需要别的弥补
: 但是问题是：这个前提就错了
:
--
FROM 192.55.46.*
每个人自己为自己的行为负责啊。
他人可以帮其分析得到结论，但不需要责难啊
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 不需要，毕竟我也不满足。。。我只是担心以这个标准择偶会有点难。。。。
:
: 呃，灌水而已，这么凶干嘛
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.213.*
她比你高多少？
【 在 arik 的大作中提到: 】
: 看来，我也拯救了我的现任。
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 你拯救了她
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.213.*
没有比我高的。都是170而已。
她前任184吧。和我认识后就和她前任分手了。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 她比你高多少？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.36.71.*
这个数据太老啦。现在的小朋友都很高了。应该看90后，00后的身高。50后，60后那些营养不良造成身高低的就不要考虑了。
【 在 arik 的大作中提到: 】
: 我再给你一个数据。不论什么数据都是11厘米多，至于四舍五入到底是11还是12，不同版本不同而已。
: 但是你搞一个163对应178简直就是混淆视听。
: 6月30日，国家卫计委副主任、国家中医药管理局局长王国强在国务院新闻发布会召开时表示，全国18岁及以上成年男性和女性的平均身高分别为167.1cm和155.8cm。其中，山东男性身高排名第一。
--
FROM 192.55.46.*
所以你是挖了别人的墙角……
【 在 arik 的大作中提到: 】
: 没有比我高的。都是170而已。
: 她前任184吧。和我认识后就和她前任分手了。
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.213.*
我没有挖。
一开始是她主动说和前任快分手了。
我还数落她是她的问题。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 所以你是挖了别人的墙角……
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 183.36.71.*
【 在 guluda 的大作中提到: 】
: 说的不准确，我1.9米高，也没觉得有优势，关键还是才华，所以你的论证基础就是错误的
确切的说他的数据样本来自特定的一群女性，这些女性有一定的共性比如标准高眼光高，并且她们公开发表了自己的标准。现实中大部分女性是不需要征婚这种方式的，更多的是眼缘和情投意合，因为她们有实际的接触。网络征婚是抽象的，大部分女性也提炼不好这种抽象标准，所以女性发表的标准看起来更苛刻，反而男性如果征婚范围更宽泛宽容一些。
况且——财富、情趣、风度、健美、幽默、开朗、X能力强等诸多方面是可以弥补身高的不足的。
比如美国几个嘻哈黑人顶流歌手，小个子放到中国也是弱鸡一样美女环绕，不是财富就是个人魅力~
--
FROM 123.127.240.*
动物性是啥？
动物择偶没几个看身高的
【 在 arik 的大作中提到: 】
: 好理解嘛，毕竟人也有动物性。
: 不能说错。
--
FROM 120.244.220.*