喔，好像明白一点了，你的意思是说，女人在进行以下两种比较，

结婚：婚后净收益=男的收入-支出
不婚：净收益=∑多个男的请客送礼等

还是刷新了下认知，我活了这么多年好像没遇到有人这么算的

【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 婚后吃饭花的是自己家的钱
: 婚前吃饭花的是外面男人的钱，而且还可以换不同男人请她吃。
: 因为男的也要消费，所以除非婚后男的收入明显高出女的，否则女人并没有获得什么好处。
: ...................
--
FROM 183.195.35.*

马克思恩格斯第四卷，婚姻制度是人类奴隶制度的最后一环，共产主义是没有婚姻制度的。婚姻制度起源于父权对血统“纯正”的追求，本质是对女性生育权的剥夺和掌控，婚姻的产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。婚姻本质是保障每一个男人都有自己的奴隶。
说好听点是奉献，说难听点就是奴隶，从人做到奴隶，还能不降反升？
--
FROM 111.201.246.*

马克思是你的信仰吗？
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 马克思恩格斯第四卷，婚姻制度是人类奴隶制度的最后一环，共产主义是没有婚姻制度的。婚姻制度起源于父权对血统“纯正”的追求，本质是对女性生育权的剥夺和掌控，婚姻的产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。婚姻本质是保障每一个男人都有自己的奴隶。
: 说好听点是奉献，说难听点就是奴隶，从人做到奴隶，还能不降反升？
--
FROM 118.115.124.*

对比同年龄的单身也是一样啊，人家只需要养自己，结婚需要养一家子，做负重的蚂蚁
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
:  
: 不养孩子的月光更幸福吗？  
: 对比婚姻是否降低生活质量，对比的对象应该是同年龄的单身，不是自己年轻时候。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 114.253.39.*

假设：男女收入相同且不养娃
未婚：男租20平，女租20平，各做各饭，各洗各子衣服，2洗衣机.
已婚：一起租40平，一个洗衣机洗衣服，一起做饭吃。
肯定是结婚省钱呀，什么叫：养一大家子？本来就是相互养，合并同类项。分摊风险收益。
但是生娃肯定是生活质量下降，等于3人分2人资源了。
国外调查结论也一样：夫妻幸福感从有娃开始下降，然后到娃18念大学又回去了，呈现V形，娃20+，自己50-60身体又好，又不用帮忙带孙子什么，幸福感特别强。

【 在 gogogjj 的大作中提到: 】
: 对比同年龄的单身也是一样啊，人家只需要养自己，结婚需要养一家子，做负重的蚂蚁
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 59.109.148.*