- 主题:在这现实物质的社会，如何找到真心共度一生的爱人
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 为什么没有本质区别？你说的清楚么？
辩证上，谁质疑谁举证.
逻辑上，如果有区别，你就不用这么麻烦，直接列举就好了.
同一个人在不同人眼里的价值不同
而这些价值，无非是 ∑ 特性x加权系数
每个人的价值观对应不同的加权系数.
有人看重钱，有人看重色，有人看重才，有人看重性.
世界大同，才是合理的
--
修改:wanglord FROM 77.63.7.*
FROM 77.63.7.*
我说的不是很清楚了么，一个是物质的本质，一个是人的本质，你来句没区别，解释不清楚就用这种法庭的逻辑来杠，这就很无聊了。
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
:
: 辩证上，谁质疑谁举证.
: 逻辑上，如果有区别，你就不用这么麻烦，直接列举就好了.
--
FROM 124.64.126.*
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我说的不是很清楚了么，一个是物质的本质，一个是人的本质，你来句没区别，解释不清楚就用这种法庭的逻辑来杠，这就很无聊了。
同一个人在不同人眼里的价值不同
而这些价值，无非是 ∑ 特性x加权系数
每个人的价值观对应不同的加权系数.
有人看重钱，有人看重色，有人看重才，有人看重性.
世界大同，才是合理的
把问题复杂化，就不美了
--
FROM 77.63.7.*
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 我说的不是很清楚了么，一个是物质的本质，一个是人的本质，你来句没区别，解释不清楚就用这种法庭的逻辑来杠，这就很无聊了。
另外，真的没有杠的意思，
愚见表达
--
FROM 77.63.7.*
嗯，看来你对异性的经验比较少，还是建立在纸上谈兵。
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
:
: 同一个人在不同人眼里的价值不同
: 而这些价值，无非是 ∑ 特性x加权系数
: ...................
--
FROM 124.64.126.*
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 嗯，看来你对异性的经验比较少，还是建立在纸上谈兵。
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Age/18095181
五年前写的，今年40了
对了，主题两个人都是我
从18岁开始，没单身过
20出头的时候，更是堕落过一段时间..
如今佛性了...
--
修改:wanglord FROM 77.63.7.*
FROM 77.63.7.*
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 这么多年，一点基本的经验都没总结出来，就有点儿奇怪了吧？
: 说个最基础的，短期和长期的倾向区别在哪里？你总应该知道吧？
说来惭愧 ，真没总结过
就和我老婆一样，其实那时大部分情况，是女生主动找我的...
有段时间，来者不拒罢了，我不擅长追女生
我媳妇为我做的最多，同时是同学，也很漂亮，我也喜欢她.
所以就在一起了，仅此而已，没那么复杂
简化模型，是很重要的事情
--
修改:wanglord FROM 77.63.7.*
FROM 77.63.7.*
任何有点儿优势的男人，主动找上门的女人都是有的啊，这不奇怪。但真正质量高的那些，会主动找你么？她们也都是被众多优质男性竞逐的，电视剧男主的剧情在现实生活里可不太会出现。
当然这也就说明了，你为什么这么多年看起来没有多少对异性的经验了。
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
:
: 说来惭愧 ，真没总结过
: 就和我老婆一样，其实那时大部分情况，是女生主动找我的...
: ...................
--
FROM 124.64.126.*
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 任何有点儿优势的男人，主动找上门的女人都是有的啊，这不奇怪。但真正质量高的那些，会主动找你么？她们也都是被众多优质男性竞逐的，电视剧男主的剧情在现实生活里可不太会出现。
: 当然这也就说明了，你为什么这么多年看起来没有多少对异性的经验了。
君子有所为，有所不为
如果说追/搞女生算异性经验的话，我肯定是“不为”的
--
修改:wanglord FROM 77.63.7.*
FROM 77.63.7.*