- 主题:处女应该婚前发生关系吗？
你先发生了就不会有这个问题了，可以开放一点，学会更关注自身的其他价值，不要把那层膜当成商品，当成你的价值。
性，本身是这世间最美好的东西之一，对男女都一样。
经历了性，你只会收获，而不是失去。
--
FROM 111.207.177.*
楼主字里行间说明她也不喜欢对方啊
【 在 letdown 的大作中提到: 】
: 你这压根不是发不发生关系的问题，你这问题是对方压根就不喜欢你啊，喜欢你就结婚了
:
--
FROM 111.207.177.*
始终终弃到底有什么风险？
女性总把自己当成男性附属品，当成提款机，这跟女权运动不矛盾吗？
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 核心就两点：
: 1.你是否愿意承担被他始乱终弃的风险，如果愿意就没问题；
: 2.你是否觉得你们两个的地位是不平等的，他在这段恋爱关系中处于强势地位，你是弱
: ...................
--
FROM 111.207.177.*
看原文。
她喜欢对方。
【 在 nicai 的大作中提到: 】
: 楼主字里行间说明她也不喜欢对方啊
--
FROM 123.103.9.*
听自己内心
另外还有你多大了 是不是25以上的大龄啊
【 在 zooooooz 的大作中提到: 】
: 最近碰到一个比较喜欢的人，问了他能不能婚前不性，他不同意，他说凭感觉走，如果婚前他不想发生关系就婚后发生，婚前他想发生关系就婚前发生，如果他想发生关系问对方意见，如果对方不同意，他会果断分手！
: 因为这个是大原则问题，双方意见不一致，已经一个月不联系了，唉，不知道是我的坚持婚前不性比较好还是听他的比较好？心乱如麻
--
FROM 124.200.186.*
就楼主这种思维方式，女权运动就是笑话，要平权，性首先要平等，不要发生关系了，就觉得自己是吃亏一方。。。
虽然我是男的，但作为过来人，男男女女都清楚，性是平等的对双方都美好的事情，它可以不是商品。
否则为何会有“交公粮”的说法？等到交公粮那时，谁是吃亏的一方？
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 看原文。
: 她喜欢对方。
:
--
FROM 111.207.177.*
客观的讲，这两件事没有关联
但这块土地上不得不考虑，如果你有顾虑，那就坚持下，这样以后的选择面更大，也不用过滤那些有情节的
不过提醒一句，有处女情节的人，有更大可能有其他情节，脑袋里条框比较多
--
FROM 1.119.149.*
他这么不 尊重你的感受也不是你的选择，是你的丈夫会尊重你的，如果他走了就说明他不是你的丈夫的选择
【 在 zooooooz 的大作中提到: 】
: 最近碰到一个比较喜欢的人，问了他能不能婚前不性，他不同意，他说凭感觉走，如果婚前他不想发生关系就婚后发生，婚前他想发生关系就婚前发生，如果他想发生关系问对方意见，如果对方不同意，他会果断分手！
: 因为这个是大原则问题，双方意见不一致，已经一个月不联系了，唉，不知道是我的坚持婚前不性比较好还是听他的比较好？心乱如麻
--
FROM 49.5.5.*
如果尊重你
应该可以等到婚后
如果不愿意等，感觉他不爱你，就分了吧
【 在 zooooooz 的大作中提到: 】
: 最近碰到一个比较喜欢的人，问了他能不能婚前不性，他不同意，他说凭感觉走，如果婚前他不想发生关系就婚后发生，婚前他想发生关系就婚前发生，如果他想发生关系问对方意见，如果对方不同意，他会果断分手！
: 因为这个是大原则问题，双方意见不一致，已经一个月不联系了，唉，不知道是我的坚持婚前不性比较好还是听他的比较好？心乱如麻
--
FROM 223.72.76.186
你走心他走肾。
剩下的你自己想吧……
【 在 zooooooz 的大作中提到: 】
: 最近碰到一个比较喜欢的人，问了他能不能婚前不性，他不同意，他说凭感觉走，如果婚前他不想发生关系就婚后发生，婚前他想发生关系就婚前发生，如果他想发生关系问对方意见，如果对方不同意，他会果断分手！
: 因为这个是大原则问题，双方意见不一致，已经一个月不联系了，唉，不知道是我的坚持婚前不性比较好还是听他的比较好？心乱如麻
--
FROM 117.71.99.*