- 主题:婚姻的意义不是有个家吗，就这么简单
长久的陪伴和相互扶持
--
FROM 114.246.237.*
试想一种社会形态：男女之间可以相互自由发生关系，如果生出小孩则由社会负责抚养教育，不需要父母花钱和负责（小孩犯法与父母无关），社会关系不以家庭为单位设计（如购房、车牌摇号等），老年人由社会福利院负责养老送终。这样的社会形态下，还会有婚姻这种形式在吗？
【 在 zwx1003 的大作中提到: 】
--
FROM 103.35.105.*
结婚和同居的唯一区别，就是财产归属。别说同居男女，独居男女也认为自己的长期居所是“家”。按你的定义，脱离原生家庭的单身成年人都是流浪汉了。
【 在 zwx1003 的大作中提到: 】
: 别自欺欺人了，你会认为同居男女是一个家吗，谁会认为，他们自己都不会这么认为
--
FROM 219.143.70.*
有道理
【 在 Microkia 的大作中提到: 】
:
: 婚姻是为了人类繁衍，失去这层意义，就只剩利益交换，所以不生孩子的话，没必要结婚
--
FROM 210.72.33.*
现在的人真是期望值越来越低了
【 在 zwx1003 的大作中提到: 】
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 36.112.187.*
没有婚姻，就自己给自己一个家呗
【 在 zwx1003 (从今天开始做一个幸福的人) 的大作中提到: 】
:
: --
:
:
--
FROM 116.30.6.*
我也这么想，555
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 没有婚姻，就自己给自己一个家呗
:
--
FROM 125.73.12.*
家是个能休息和躲避恶劣天气的地方
【 在 zwx1003 的大作中提到: 】
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.245.110.*
为啥是555，而不是啦啦啦
【 在 Missing7 的大作中提到: 】
: 我也这么想，555
: :
--
FROM 157.122.5.*
家的定义呢？应该有原则及底线吧？
呵呵
【 在 zwx1003 的大作中提到: 】
--
FROM 113.127.26.*