- 主题:如果爱一个人,会无限制的包容对方吗?
人性本恶?
我想如果我是被爱的那个人,我应该是感动,而不是就此拿捏对方。
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 无限包容,岂不是说自己对ta没有底线
: 当你知道一个人对你没有底线的时候,你会做什么
: 这是一个开放性的结局,但多数现实的例子都是惨剧
: ...................
--
FROM 183.195.3.*
会不会意识不到对方的包容呢?
【 在 dadisgood 的大作中提到: 】
: 自私不是普遍的,因为长远看自私是双输的选择,会被自然法则淘汰。
: 另一方面,追求共同利益在关系中具有普遍性,互相包容并且由对方的包容来触发自省,两个人才能一直爱下去。
--
FROM 183.195.3.*
我没说是恶还是善,统计学的结果是恶,但不能代表某个个体
感动这个词,在这个语境下可不是好词,感动只是一时的
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 人性本恶?
: 我想如果我是被爱的那个人,我应该是感动,而不是就此拿捏对方。
:
--
FROM 1.119.149.*
一开始会的,时间长了不会。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 会不会意识不到对方的包容呢?
:
--
FROM 43.226.238.*
人首先是要把自己放首位,其次任何关系都存在底线
--
FROM 114.92.158.*
因为你善良罢了,不爱你且不善良的人只会觉得软柿子更好拿捏,从而肆无忌惮利用打压。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 人性本恶?
: 我想如果我是被爱的那个人,我应该是感动,而不是就此拿捏对方。
: --
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 36.112.3.*
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 我想,爱一定是包含着的包容的。但是这种包容,有没有一个上限。比如说当所需要包
: 容的量超过了这个上限,那么爱就会逐渐的消弥,直至消失。甚至到最后自己都不明白
: 为什么会爱这个人。
: ...................
一个为了爱你,而不爱自己的人,你爱吗?
--
FROM 123.119.101.*
不可能无限
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
:
: 我想,爱一定是包含着的包容的。但是这种包容,有没有一个上限。比如说当所需要包
: 容的量超过了这个上限,那么爱就会逐渐的消弥,直至消失。甚至到最后自己都不明白
: 为什么会爱这个人。
:
#发自zSMTH-v-@nubia NX712J
--
FROM 112.7.87.*
会的,
但最终结果是不爱了,……
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 我想,爱一定是包含着的包容的。但是这种包容,有没有一个上限。比如说当所需要包
: 容的量超过了这个上限,那么爱就会逐渐的消弥,直至消失。甚至到最后自己都不明白
: 为什么会爱这个人。
: --
:
发自「今日水木 on V2217A」
--
FROM 114.92.77.*
这是什么弱智言论
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 我想,爱一定是包含着的包容的。但是这种包容,有没有一个上限。比如说当所需要包
: 容的量超过了这个上限,那么爱就会逐渐的消弥,直至消失。甚至到最后自己都不明白
: 为什么会爱这个人。
: ...................
--
FROM 114.64.237.*