评价体系确实不一样。如何定义优质，见仁见智。

我只能说，有很多优质的大龄未婚女人，也有很多优质的大龄未婚男人。这个“很多”无法量化，肯定不是个例，也不是大多数。

早晨一看，11个回复我的，吓我一跳。大龄未婚=不优质，这个结论太可怕了。

【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 这个是大众的评价体系不一样，对男的更多看重收入，年龄外貌权重低很多。女的则相反，所以穷的帅小伙不被认为是优质男，大龄钻石王老五却可以被认为是优质男。女的年轻漂亮就占了优质女要素的大头了，收入反而不太被看重。也许若干年后会有改观，但现在这个就是大众的眼光
:
--
FROM 61.149.143.*