软件要基于整个操作系统的
有几个软件ip是独立于操作系统进行验证的？

芯片ip用软件配几个寄存器就能跑起来验证了


【 在 onewaistcoat (常想一二) 的大作中提到: 】
都是默写软件，你说这些没啥影响啊

你何必一定要论证论抄芯片最容易呢？那分明就是胡扯的


【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
: 芯片是ip搭积木搭起来的
: 相对于软件
: 芯片各个模块之间的独立性要强很多
: ...................
--
FROM 124.79.69.*

中国怎么不遵循规则了？

按照美帝的规则，不就是弱肉强食么？


【 在 lorinsz (lorin) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: Re:某司员工瞎扯两句吧，反正快滚了
: 发信站: 水木社区 (Sun May 17 12:07:58 2020), 站内
:
: 你说你要奋斗 要改变自己的命运 当然可以 但是得遵循社会的规则 法律 要不然警察叔叔就来抓你了
: 【 在 puest 的大作中提到: 】
: :  
: : 某个时代的老祖宗，确实有做的不好的地方  
: :
: : 于是子孙们就得认命，永远给西方做奴隶了？  
: :
: : 你这真是命不好怪爹妈的典型啊！  
: :
: :
:
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 8.45.42.*]
--
FROM 106.37.171.*

要说美国科技的鼻祖，那也应该是纳粹。赞同能抄尽抄，有捷径不走，非要吭哧瘪肚的自己关门搞研发？每个国家养的那么多间谍是干嘛用的？
--
FROM 120.52.147.*

这话说得就不对。建国这几十年来中国和美国的差距有多大，大家又不是不清楚。毕竟美国先发展了，领先了几十上百年，而且随便一个技术都使用专利全方位保护起来了。那怎么办？做别人做过的就是抄袭吗？难道你躺倒地上不动了？
通信，信息，互联网这一块本来就是美国搭的架子，难道你要重新自己搞一块？反正我是不认可中国的公司特别是华为只会抄袭，只会山寨这句话的。大家都是做ic的，很简单的道理，你知道芯片的spec，还真不一定说做就做出来。华为又没有直接拿别人的代码，拿别人的gds，都是纯正向自研，这都能算抄袭，那几个不算抄袭？
目前美国那边没有拿出华为的任何违法的实锤，也就是说，华为是按照你美国制定的规则自己发展起来的。是美国现在不讲道理了。更令人意外的是，华为在5g方面绝对领先，这也不是lz说得只会抄袭，只会山寨。
骂华为可以，但要客观，我经常到掌上智能版骂华为手机，但你不能否认华为攻城狮的付出吧，什么高中生都能干。你知道清华有多少去了华为吗？少眼高手低了。

【 在 whotwho 的大作中提到: 】
:
: 某司员工瞎扯几句
: 孟那事，中兴是直接卖，某是找第三方公司卖，这当然是次要的，被老美搞主因肯定是想抑制我国的科技，让我们永远当狗，但在另一方面，美帝是个技术创新型国家，某司呢，军工不谈，民营里面它是山寨界的抗靶子，组织能力超强，啥赚钱就抄啥，啥都能抄，而且往高端的抄，这个谁都怕。套路其实也简单，一个产品线赚钱了，再养另一个产品线，加上大家都懂的强大的资金后盾来源，现在又找了手机这个奶牛，6000的手机能赚4000+，更加紧了扩张。
: 其实最好抄的就是芯片,有了手册之后，就是堆人力码呗，现在，服务器CPU，NPU，存储SSD控制器，基带，数据中心，手机SOC，WIFI，电源芯片，都在搞，美国制裁后连FPGA也开始搞了。
: 技术开源是：

#发自zSMTH@华为mate30 pro 5g
--
FROM 180.171.76.*

你是在搞笑吧，你堆人10年搞出来还有意义吗？现成的大把例子，小米也搞过处理器，结果是怎么样你不知道？还有比特大陆搞得7nm的矿机芯片，结果如何？这都是数字芯片吧。
感觉你就是没搞过芯片的人。消费类芯片也就几年的生命期，像麒麟985，顶多2~3年，你流片失败一两次那就是毫无价值。再说7nm的工艺流片一次多少钱。
你真是。。。

【 在 whotwho @ [METech] 的大作中提到: 】
:
: 那你说说，有哪一款数字芯片，是定义好了规格跟功能，堆人搞不出来的
这其实是一个从0到1和从1到n的区别，怎么去鉴定这个边界？按你这种说法，就不存在涉秘，因为你仿的只是沿用了别人的思路，真实的产品是自己实实在在的做出来，也没有理由针对出去创业的员工。芯片难在哪里，是需要定义好场景，需求，规格，约束，这些是要借鉴的，而不是码出来本身。
: 再说5G，我不太了解，但又有不少人去了解过5G到底是什么呢？常见的说法是速度快，那速度快是因为什么，只是协议改了，基站建的更多了还是彻底的技术革命提升的，4G的基础上能做到一样快吗？又有多少人去思考过？以前思科出的书满天飞，从基本协议，物理实现，架构都有详细阐述，就像他的价值只是转化成了实际的代码，但这之外不都是别人对这个领域知识的传播拓展。反观他又有几本书，在阐述自己在5G中实现了什么，有哪些工作，实现的原理，这些都没有，有的只是一套概念告诉大家要上5G。
: 【 在 kits 的大作中提到: 】
: :

#发自zSMTH@华为mate30 pro 5g
--
FROM 180.171.76.*