一个基本问题，计划经济只能解决有无的问题，但是产品不会有市场竞争力，而实验室的产品和商场竞争的产品有天壤之别。中国能造出能飞的运10，但是到能商业运营还有十万八千里，跟不要说有竞争力的商业运营。事实上别说中国的运10，就是前苏联那些民航客机在完全市场化的情况下也没法和波音及空客竞争。但是在多数中国人眼里，造出运10等于和空客比肩。
基本上半导体是一个全球化的产业，核心问题不是有无，而是竞争力，靠闭门造车是发展不起来的。
--
FROM 219.75.13.*

Re，半导体产品的竞争太厉害。
【 在 postdesign 的大作中提到: 】
: 一个基本问题，计划经济只能解决有无的问题，但是产品不会有市场竞争力，而实验室的产品和商场竞争的产品有天壤之别。中国能造出能飞的运10，但是到能商业运营还有十万八千里，跟不要说有竞争力的商业运营。事实上别说中国的运10，就是前苏联那些民航客机在完全市场化的情况下也没法和波音及空客竞争。但是在多数中国人眼里，造出运10等于和空客比肩。
: 基本上半导体是一个全球化的产业，核心问题不是有无，而是竞争力，靠闭门造车是发展不起来的。
--
FROM 101.41.206.*

1.大基金在二级市场那么赚钱为啥立刻抽出？控股的公司市盈率高，好像并没亏钱。另外，不可刻舟求剑，政策是根据时势定的，现在合理的20年前不一定合适。
2. 有预见和有资源有能力来实操是两回事。
  
【 在 Limons (踢球费脑) 的大作中提到: 】
:
:  照你这逻辑1，现在中国几期集成电路大基金都应该立刻抽出，因为控股的公司几乎都是赔钱的。
:  
:  照你这逻辑2，你应该在论坛上去喷那些力挺江的粉。因为每天都能看到有人在吹捧他，吹捧那篇信息产业论文的预见力。
--
FROM 124.64.16.*

起步比日本还领先，然后就原地踏步了。
【 在 suotu (槐花，给我斟酒) 的大作中提到: 】
: 60年代就开始了，
--
修改:zwei FROM 111.199.190.*
FROM 111.199.190.*

事实胜于雄辩，生活水平的改善证明大的方向没有问题，现在的几个好点的企业哪个离得开国家的帮助，别是犯我党的习惯性错误，既要又要，有所得必然有所失，往前看，我觉得芯片卡脖子能怎么样呢，日子不越过越好吗，美国这几年反正生活水平变化不大。
英，法，德，日本都被美国卡脖子不也是发达国家。
要融入这个世界，而不是老觉得被别人卡脖子。
幸福指数最高的几个国家瑞典，丹麦，不也过得挺好。

别老是一副怨妇的模样！！！

中国一统世界，低价倾销芯片，对芯片产业也没啥好处。

【 在 suotu 的大作中提到: 】
: 美国一直对集成电路行业进行扶持，政策，资金，军方采购，很早就开始了。咱们国家80年代后就开始造不如买了，现在被人卡脖子了。
: 国家应该早就重视这个行业，企业技术不行就想法帮助发展。为什么美国人就有战略眼光。老百姓鼠目寸光没有问题，将熊可就熊一窝。
--
修改:zenodo FROM 120.244.142.*
FROM 120.244.142.*