- 主题:摩尔定律马上就结束了,不知道你们为啥怕美国制裁
--
FROM 218.249.201.*
是吗?哪年结束的?结束到几纳米节点了?那现在还往5纳米3纳米发展,怎么解释?
【 在 Analog 的大作中提到: 】
: 不是马上,是几年前就结束了,一个稳态系统不应该有指数增长【 在 grampus 的大作中提到: 】:- 来自「最水木 for iPhone 6s」--
来自 RVL-AL09
--
FROM 123.123.101.*
并列第一
【 在 xlong 的大作中提到: 】
: 楼主,摩尔定律结束了我们就可以超越美国了吗?
--
FROM 123.123.101.*
向下走肯定会带来增益,只是要看经济上是否合算。目前看,到3纳米没有问题,而且经济上还合算。
【 在 kim27 的大作中提到: 】
: 摩尔定律是一定时间内向下scale,和能不能向下走没关系吧
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 123.123.101.*
你这是断言,没有讲出逻辑。
【 在 kim27 的大作中提到: 】
: 但这个确实和摩尔定律的结束没啥关系
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 123.123.101.*
还我说说摩尔定律是啥,你反驳别人观点,连别人说的是啥都不清楚吗?
【 在 kim27 的大作中提到: 】
: 你说说摩尔定律是啥?
来自 RVL-AL09
--
FROM 123.123.101.*
这是真事儿,还是你脑补出来的?
【 在 AceDike (AceDike) 的大作中提到: 】
: 越往上越难,但一旦上去,就是更难追上了
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.123.101.*
摩尔讲的,是按照一定的步调,处理器里的cmos晶体管数量会翻番。1965年表示,处理
器里面的器件数量每年翻番,后来75年左右修正成每两年翻番,从来没讲过每18个月翻
番,更没讲过翻番会让芯片性能提升一倍。
单位面积上平面晶体管数量增加,意味着尺寸缩小。平面晶体管持续缩小,是按照一定
步调继续缩小的前提。器件在物理上不能继续缩小,或者在经济上不能继续缩小,就意
味着器件不能按照一定步调继续缩小,这就等同于摩尔定律失效。
有人讲,cmos器件不是平面构型了,从地下室变成半地下室半平房了,摩尔定律失效
了;或者cmos尺寸缩小不是24个月翻一倍了,变成36个月翻一倍了,摩尔定律失效了。
这些都不正确。判断摩尔定律是否失效的标准,就是看物理或者经济上是否能够继续缩
小晶体管的尺寸。根据这个标准,到3纳米节点,摩尔定律依然有效。
摩尔定律的步调在变慢,这是不争的事实,反映了物理和经济上实现的难度在增大,但
并不能因为摩尔定律的某一参数发生了变化,就此判断摩尔定律失效。摩尔定律是否有
效,由路线图作出权威判断。2015年以来的路线图,均指出2024年是器件二维缩小的最
后一个节点。2024年之后,将从二维缩小尺寸延续摩尔定律的方式,转变为通过三维提
高器件密度的方式延续摩尔定律。
摩尔定律没有结束,结束的只是摩尔定律的二维实现方式。
【 在 kim27 (kim) 的大作中提到: 】
: 每隔18-24个月便会增加一倍,性能也将提升一倍,这个里面有个条件规定了在限定时
间内scale,和能不能往下scale是两回事吧
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
修改:grampus FROM 123.123.101.*
FROM 123.123.101.*
都不需要知其所以然吗?只要美国有个人说个观点,有人立刻信了。你信这条,他信那
条,归根结底谁说的是真的呢?我们是高知,还是迷信人士?
【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: The number of people predicting the death of Moore's law doubles every two
years
: -- Peter Lee, VP Microsoft Research
--
修改:grampus FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*