基本这个词，基本有用

【 在 sdshuguang (小糊涂仙) 的大作中提到: 】
目前看是这样的，人家一断供，基本得死。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 想弄死就能弄死吗？

来自 V1981A
--
FROM 202.120.13.*

你这是无视胖五啊。

胖五是超级大进步。

你这也是无视北斗啊。。。北斗是革命性进步。

不要总盯着人家火箭回收。。。这个是另一个科技树，还没有点而已


【 在 hellogn 的大作中提到: 】
: 别说傻话了。
: 你看航天，中国的现在没多大进步，美国的又到另一个层次了。
: 别总是故做高瞻远瞩状，好像什么都知道。科学的发展的也许不是几句看似高深的话就能表达。
: ...................
--
FROM 183.243.242.*

iPad mini采用A5双核处理器，可能是考虑到售价原因没能采用最新的A6，这款处理器与iPhone 4S上使用的相同，采用45nm制程生产工艺

其实还好，差距在10年以内。。可以用低于10年的时间来追赶。

放到80年代，天朝各种技术和美帝的差距在50年以上呢。。。


【 在 pptan 的大作中提到: 】
: 7nm iPhone vs 40nm hw  ？
: 你确定你知道40nm手机是多大，能跑微信不？
--
FROM 183.243.242.*

你这是小国思路，没有意义

天朝第一代科学家，早就给中央建议了，高科技技术，是买不来的，只能靠自己。

抄，只是能力不够的时候，学习，超越的一个过程，追随战术而已。。

而且纵观全球目前高科技企业，哪个不是先从抄做起，到后面强大的？

人家不给你，你外循环怎么循环？

内循环，在军工行业上，有成功验证。。。显然是正确战略。


【 在 newviewer 的大作中提到: 】
: 人家做个核弹，我们连分析带抄，跟着也做一个
:   人家做个gps，我们连分析带抄，跟着也做一个
:   人家做个计算机，我们连分析带抄，跟着也做一个
: ...................
--
FROM 183.243.242.*

  美国蛋蛋抄谁的？芯片抄谁的？gps抄谁？iphone抄谁了？美国上月球也是抄的？

  用美国的技术作为基础，然后研发产品和美国干，真当美国人是傻瓜，让我们用美国的技术打美国？就算是第一代科学家建议，也是抄！别人弄个蛋蛋，我们也学着弄一个，你不会以为我们的蛋蛋还能领先吧，不偷师美国，没有苏联帮忙，几个土包子弄蛋蛋？

  和美国敌对，人家当然不给啊，想用美国的技术，当然不能和美国敌对，人家又不欠中国的...

  邓爷爷如果不开放，你是不是觉得中国无比强大啊...


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 你这是小国思路，没有意义
: 天朝第一代科学家，早就给中央建议了，高科技技术，是买不来的，只能靠自己。
: 抄，只是能力不够的时候，学习，超越的一个过程，追随战术而已。。
: ...................
--
FROM 121.69.58.*