好像很多人的coding style都不一样

比如
sel[1:0]==0时选in0
sel[1:0]==1时选in1
sel[1:0]==2时选in2
sel[1:0]==3时无意义

风格1，这种最安全
case(sel)
0: out=in0;
1: out=in1;
2: out=in2;
default: out =0;
endcase

风格2，这种综出来最优化，但会有x
case(sel)
0: out=in0;
1: out=in1;
2: out=in2;
default: out ='bx;
endcase

风格3，这种综出来最优化，但仿真和综合结果不一致
case(sel)     //synopsys full_case
0: out=in0;
1: out=in1;
2: out=in2;
endcase

风格4，这种好像也不是最优化的
out =
  sel==0 & in0 |
  sel==1 & in1 |
  sel==2 & in2;
--
修改:Xaoyao FROM 101.87.111.*
FROM 101.87.111.*

个人感觉用1，3跟4尤其是4（AOI实现）很可能出glitch

timing非常critical的时候，可以用one-hot mux，记得2009年的snug里有一篇amd的paper里专门讲了这个。
--
FROM 222.92.145.*

我都用?  ：
【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 好像很多人的coding style都不一样
: 比如
: sel[1:0]==0时选in0
: ...................
--
FROM 117.136.0.*