- 主题:eda全流程下来得五六十种软件了吧
那些没啥技术含量，不需要工程打磨
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 算个毛，互联网IT前台中台后台几千个模块组件，你要吓尿了吧。
:
:
--
FROM 223.104.39.*
而且我说的是产品，你说模块，呵呵，那不妨这么说吧:光模拟layout编辑这一个eda产品，就2000个模块了不止。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 算个毛，互联网IT前台中台后台几千个模块组件，你要吓尿了吧。
:
:
--
FROM 223.104.39.*
核心就是数学啊
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 好像就听说过一些快仿、建模的工具吧，也没有渗透到像litho，etch，cvd这些Foundry最核心的业务里去，总之差的还远。
: :
--
FROM 58.35.14.*
哈哈哈，这个太无知了。
【 在 BJQ1D863 的大作中提到: 】
: 那些没啥技术含量，不需要工程打磨
: :
--
FROM 112.17.247.*
概伦和华大九天，哪个强？
【 在 BJQ1D863 的大作中提到: 】
: 模拟10多种，数字20多种，射频也差不多10种，加上tcad，opc这些制造端的，再加pcb用的，少说总共也五六十种了。米的三巨头是世界上唯三的eda上市公司，他们各家覆盖率基本都在90%以上，而国内最强的本土eda估计也就勉强有个一半左右吧。差距极大，任重道远！
: 概伦？呵呵，区区那么几款点工具，国内好像还没啥人用，就把国产eda追赶世界水平的任务交给这样的公司么？
: --
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 117.136.64.*
概伦就两三款能用的工具而已
【 在 alsmbj 的大作中提到: 】
: 概伦和华大九天，哪个强？
--
FROM 120.244.234.*
无知的是你吧
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，这个太无知了。
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 180.164.238.*
哈哈哈，你凭啥觉得互联网技术含量比你EDA低？
矫揉造作，矫情，卖弄所谓数学。
其实EDA只是用现成数学结论而已，又不是研究数学理论，哪来的那么高门槛。
能解决的就解决，不能解决的就不解决。不用刻意神化EDA的技术有多么难。
【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: 无知的是你吧
: :
: :
: ...................
--
FROM 125.120.43.*
主要是要产业链用
本身市场空间没那么大，在有行业领先者的情况下，没人愿意巨额投入
【 在 angusta (big toe) 的大作中提到: 】
:
: 哈哈哈，你凭啥觉得互联网技术含量比你EDA低？
:
: 矫揉造作，矫情，卖弄所谓数学。
--
FROM 222.68.125.*
肯定互联网含量高啊
eda只在有限的几年人才和互联网有一比
eda经常吹上世纪末本世纪初顶尖人才多
但是那个时候国际上顶尖智慧投身互联网的也一大把
之后就没得比了
凭啥觉得自己和互联网整体可以一比
主要互联网入职门槛低造成的错觉
【 在 angusta 的大作中提到: 】
:
: 哈哈哈，你凭啥觉得互联网技术含量比你EDA低？
:
: 矫揉造作，矫情，卖弄所谓数学。
:
#发自zSMTH@M2011K2C
--
FROM 180.102.207.*