- 主题:关于奋斗者陷阱
你这个逻辑缺陷很严重啊,你拿华为做例子,没有芯片制造能力和奋斗者文化有啥关系?只能说公司业务范围不包括这个。苹果一样没有芯片制造,不受冲击是背后国家控制力的问题。
材料不相关,推理有缺陷,结论基本不用看了,就是你自己的个人感悟。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 补充1,
: 华为是典型的奋斗者文化企业,
: 前些年的成功掩盖了其缺陷,
: ...................
--
FROM 85.255.232.*
所以就说你的材料和逻辑完全不能支持你的结论啊。你既然这里也说了,有几种可能性,那为啥不确定是哪种可能的情况下就能推出你的结论呢?
你提的那些都是要付出资源的,不是通过严谨的材料和方法论得到的结论,既不能证实也不能证伪,对决策者来说根本就没有价值。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 这个比较没意义了,
: 华为没有芯片制造说明
: 1 公司可能没有这方面的计划
: ...................
--
FROM 85.255.232.*
分析差得明明很远,把一堆可能性都列出来,是典型的正确的废话。类似于“这个问题可能是这个原因,可能不是这个原因”,那到底是啥原因分析了吗?得到的结论只能是拍脑袋的结论。
别人用你的结论就相当于试错,而试错有成本。ibm000到ibm999可以给1000个不同版本的结论,你给的是第221个。如果都去试错的话付出的成本是不可接受的。
所以最明智的就是,看到第一段对华为的论述有逻辑问题,就不需要去看结论了。浪费时间。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 分析分析已经差不多了,
: 类似于你上到六年级家长已经基本知道要不要鸡你了,
: 学习不行到底是因为遗传不行还是老师不行
: ...................
--
FROM 85.255.232.*