- 主题:请教一下，为啥2005年以后处理器的主频基本不再增长了
这是产业发展的内在矛盾。如果半导体人连这个都搞不清楚，恐怕不能称之为行业人士吧？
--
修改:CQJN FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
memory wall, power wall等各种限制吧，另外也是不光靠提主频来提升性能，还靠微架构更新等。
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 119.3.119.*
那当然，60%的贡献来自于工艺提升，这是主流。说说功耗墙是咋回事。
【 在 idanceu 的大作中提到: 】
: memory wall, power wall等各种限制吧，另外也是不光靠提主频来提升性能，还靠微架构更新等。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 218.249.201.*
处理器散热无非就是风冷，液冷等，主流服务器CPU TDP我记的大概是250W到300W之间？所以频率不能一直增加，要不散热受不了。
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 那当然，60%的贡献来自于工艺提升，这是主流。说说功耗墙是咋回事。
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 223.104.39.*
处理器主频和发热中间的逻辑呢
【 在 idanceu 的大作中提到: 】
: 处理器散热无非就是风冷，液冷等，主流服务器CPU TDP我记的大概是250W到300W之间？所以频率不能一直增加，要不散热受不了。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 218.249.201.*
视不同工艺到一定频率之后功耗会急剧增加，
这点从超频玩家的数据也看得出来
所以宁愿降低频率增加核芯数
--
FROM 171.37.34.*
啥逻辑？动态功耗计算公式？
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 处理器主频和发热中间的逻辑呢
: --
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 223.104.39.*
同样的电容，功耗看充放电次数，3GHz和6GHz功耗差一倍啊
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 处理器主频和发热中间的逻辑呢
:
--
FROM 112.65.12.*
功耗跟主频的三次方成正比，我记得，有个公式的。
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
这是产业发展的内在矛盾。如果半导体人连这个都搞不清楚，恐怕不能称之为行业人士吧？
--
FROM 171.216.202.*