那点东西又老又旧，大多数硅公都是在重复造轮子吧
开源了是不是能提高硅公效率，给硅公腾出更多时间向更高深的技术进发？
--
FROM 106.39.157.*

不同领域的没必要互相黑。
你想要模拟的ip，随便一家工艺厂就有提供，adc，pll，serdes io...完全不妨碍你用。
而模拟做的工作，最低端的才是你所谓的做一个小模块，满足一下spec。要知道这行业的祖师爷早就说过，折中平衡是其精髓。你要达到速度的极限，那你就要放弃功耗，面积等等。
所以在模拟的原则中，不是无脑追求某个性能的极致，而是有选择的追求系统性能的最优。体现在工作中，首先要选择的就是电路甚至是围绕电路系统的架构，其次才是小模块的调节。
以模拟为主导的项目，我举例说明，比如传感器中，cmos传感器，x光传感器，单光子，spad，dTOF和iTOF，线阵，CT传感器，CZT传感器，，短波红外，中波红外等等，这些感受不同光的传感器。我可以告诉你，光一个读出前级就完全架构不同。有的追求极致低噪声，有的追求高速，有的追求极致线性度。你所谓的用ip搭，那种东西做出来完全没有任何竞争力，只能当做垃圾丢掉。这是一个赢着通杀的领域，请不要幼稚。
拿模拟和数字来区分工程师，基本还属于刚入门新手菜鸟。要跳出这个圈，就像做久了传感器，很多数字算法我也了解，我们有些图像处理的算法也是我提出，做多了pm，就算出身模拟又如何？

就像我当初刚工作时，大放厥词，认为我们公司的数字工程师不过是按照我们的要求产生sensor的 control 。那只不过是充满了幼稚的傲慢而已。

【 在 artech17 的大作中提到: 】
:
: 那点东西又老又旧，大多数硅公都是在重复造轮子吧
: 开源了是不是能提高硅公效率，给硅公腾出更多时间向更高深的技术进发？
:

#发自zSMTH@LIO-AN00
--

※ 来源:水木社区 http://www.mysmth.net[58.34.18.*(上海)]

#修改自zSMTH@LIO-AN00
※ 修改:·kits 于 Jul  7 11:38:41 2021 修改本文·[FROM: 58.34.18.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.34.18.*]

修改:kits FROM 58.34.18.*
FROM 58.34.18.*

模拟都是小圈子玩吧，很多小公司模拟也就十几人，能有多少经验
大公司模拟团队，各小组经验都不共享，本身就是低水平重复。开源了正好，可解中国燃眉之急

【 在 ic2022 的大作中提到: 】
: 那么多公司仿制ADI、Ti，又有几家做到ADI Ti的性能？
:
:
--
FROM 223.104.41.*

模拟那玩意儿能有几个变种，再说开源又不是一个人做
工艺厂的adc能做到adi的水平，那adi还能有活头吗？

【 在 kits 的大作中提到: 】
: 不同领域的没必要互相黑。
: 你想要模拟的ip，随便一家工艺厂就有提供，adc，pll，serdes io...完全不妨碍你用。
: 而模拟做的工作，最低端的才是你所谓的做一个小模块，满足一下spec。要知道这行业的祖师爷早就说过，折中平衡是其精髓。你要达到速度的极限，那你就要放弃功耗，面积等等。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

只有无知才认为变种少。
我总不能给你细致的科普吧。我一个师弟，做serdes 接口，刚做到100g往上的速度，年薪200万左右吧。不如你和他聊聊怎么开源，毕竟又没多少晶体管，变种更少。
你也知道工艺厂adc到不了adi的水准，这还是收费的，你期望大家开源免费做的达到adi的水准？
还是那句话，你不要幼稚了。

【 在 artech17 @ [METech] 的大作中提到: 】
:
: 模拟那玩意儿能有几个变种，再说开源又不是一个人做
: 工艺厂的adc能做到adi的水平，那adi还能有活头吗？
:
: 【 在 kits 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 101.82.202.*