现在芯片公司的技术leader大都是在芯片行业混了1、20年的
大家对S和C家的各种工具都比较熟悉
除非国产EDA能和S、C家的工具做到指令一样，界面差不多
否则换国产EDA工具就是砸leader自己的饭碗
--
修改:lichtenlade FROM 58.34.65.*
FROM 58.34.65.*

基本都是看shell

自己手动输命令



【 在 wangaa2000 (stone) 的大作中提到: 】
瞎扯。
与时同进，leader们也是一直在学习的，各种标准/应用/制程。换个gui最多一天的事，原理/思路又不变。

【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
: 现在芯片公司的技术leader大都是在芯片行业混了1、20年的
: 大家对S和C家的各种工具都比较熟悉
: 除非国产EDA能和S、C家的工具做到指令一样，界面差不多
: ...................
--
FROM 58.34.65.*

只要能便宜可靠，多的是小厂用，这点学习成本算什么，国产FPGA都有大把公司在用。
【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
: 现在芯片公司的技术leader大都是在芯片行业混了1、20年的
: 大家对S和C家的各种工具都比较熟悉
: 除非国产EDA能和S、C家的工具做到指令一样，界面差不多
: ...................
--
FROM 223.223.185.*

什么是可能的？要一直用国外的？
【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
: 现在芯片公司的技术leader大都是在芯片行业混了1、20年的
: 大家对S和C家的各种工具都比较熟悉
: 除非国产EDA能和S、C家的工具做到指令一样，界面差不多
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.41.*

我猜一下：
因为大家还是不习惯花钱买软件？
【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
: 现在芯片公司的技术leader大都是在芯片行业混了1、20年的
: 大家对S和C家的各种工具都比较熟悉
: 除非国产EDA能和S、C家的工具做到指令一样，界面差不多
: ....................
--
FROM 180.162.15.*