水木社区手机版
- 主题:华大九天的仿真器是吹牛还是真好？
- GPU、DSP和FPGA通用性不行。
【 在 wangaa2000 的大作中提到: 】
: 一直觉得奇怪，为什么EDA为什么没有GPU或者DSP加速的功能，照理来说，数值计算GPU有优势呀。
:
--
FROM 223.104.39.* - 数字电路仿真这块路径依赖比较多吧，没办法搞并行化。
【 在 wangaa2000 (stone) 的大作中提到: 】
: 一直觉得奇怪，为什么EDA为什么没有GPU或者DSP加速的功能，照理来说，数值计算GPU有优势呀。
--
FROM 98.165.80.171 - 接触过里面一些领导和技术人员，感觉挺扎实的，不那么浮躁。相信再经过一些时间的积淀，有能力和国外厂商叫板
--
FROM 106.117.21.* - 都试过了
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 你们是前仿后仿？我对比的时候，前仿速度跟spectre快一些，但没到好多倍
: 一开始好多倍，后来发现是精度没设对。。。
: 【 在 renzhq (请把我留在囍闻联播里) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.86.2.* - event driven太多了，并行率提不上去，Emulator是个不得已的办法。
【 在 chenpp 的大作中提到: 】
: 数字电路仿真这块路径依赖比较多吧，没办法搞并行化。
:
:
--
FROM 111.192.247.* - alps应该对标 XPS或者aps吧？ spectre是最慢的。
【 在 renzhq 的大作中提到: 】
: 我用的是模拟仿真，精度跟spectre一样的时候，速度快好多倍，应该是把多核协同做的更好了
--
FROM 222.128.106.* - 比aps也快很多
【 在 MichaelLiu 的大作中提到: 】
: alps应该对标 XPS或者aps吧？ spectre是最慢的。
:
: 【 在 renzhq 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 49.93.69.* - 咦，是不是意味着SPICE类仿真器的GPU加速意义不大？
另外“之前”不强，是不是意味着现在还凑活了？
【 在 PrimeTime (static timing analysis) 的大作中提到: 】
: eda里面大多数并不是数值计算
: spice需要双精度浮点，gpu之前双精度浮点运算的能力并不强
--
FROM 125.70.205.* - 现在CPU也没弱多少，双精度理论峰值是3.4T对9.7T，用起来还没有GPU的诸多限制。当然深度学习那种特定场景不能比
【 在 ericking0 的大作中提到: 】
: 咦，是不是意味着SPICE类仿真器的GPU加速意义不大？
: 另外“之前”不强，是不是意味着现在还凑活了？
:
: ...................
--
FROM 117.136.38.* - 就是网络上流传度不如cadence、Hspice之类的高啊，出一点破解版培养用户
--
FROM 221.221.167.*