这得看具体怎么签的，不一定有期限，如果几方有一方不同意，也不那么容易解除的
而且前面说董事会不受一致行动约束也是值得商榷的，一般一致行动协议范围都是在整个公司治理层面的，不太可能只把范围限制在股东会
【 在 eryemajia 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: ARM中国太牛了 又写联名信了
: 发信站: 水木社区 (Sun May  1 20:15:57 2022), 站内
:
: 一致行动人又不是绑死的，到期解除都是很正常的
:
: 【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: : 80%真不一定就合规啊
: : 主要看51%的一致行动协议是怎么签的，厚朴能不能决定这51%的投票权
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 183.195.14.*]
--
FROM 114.253.32.*

只要双方签署的时候达成一致，怎么就不能这么签
目前很多投资人要求创始团队签署的一致行动协议，都是这样的
有效期限、只控制董事会，不控制股东会，都是给未来的公司治理埋坑，没有特殊情况不会这么约定的
【 在 eryemajia 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: ARM中国太牛了 又写联名信了
: 发信站: 水木社区 (Sun May  1 21:01:26 2022), 站内
:
: 你自己想想你说的有啥道理么？
: 按你说的签了这个一致行动人，等于说厚普所有投票权都委托给吴了啊？
: 吴不同意就不能解除，没有期限，所有事情都听吴的，那可不是一致行动人，那是所有投票权终身委托啊
:
: 【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: : 这得看具体怎么签的，不一定有期限，如果几方有一方不同意，也不那么容易解除的
: : 而且前面说董事会不受一致行动约束也是值得商榷的，一般一致行动协议范围都是在整个公司治理层面的，不太可能只把范围限制在股东会
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 183.195.14.*]
--
FROM 114.253.32.*

不遵守一致性协议的后果是什么？是董事会决议无效？还是董事会决议有效，然后签署一致协议的双方另讼另赔？

【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 只要双方签署的时候达成一致，怎么就不能这么签
: 目前很多投资人要求创始团队签署的一致行动协议，都是这样的
: 有效期限、只控制董事会，不控制股东会，都是给未来的公司治理埋坑，没有特殊情况不会这么约定的
--
FROM 222.131.240.*

我理解是后者
【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 不遵守一致性协议的后果是什么？是董事会决议无效？还是董事会决议有效，然后签署一致协议的双方另讼另赔？
--
FROM 114.253.32.*

有些人跪久了
洋人吃亏的规则就不合理要废除
中国人吃亏的规则就是契约精神一大套了
【 在 meander 的大作中提到: 】
: 一切按法律走，并不是说80%股权就能说了算。现在香港股市都改制，“同股不同权”，不是说大股东就一定说了算，看公司管理制度或协议怎么定的
--
FROM 121.237.48.*